Корм магнуссон: Cухой корм Magnussons для собак купить по цене от — 270 руб.

Все о корме для собак Magnusson

   Технология производства большинства сухих кормов – измельчение ингредиентов в порошок. Мы же выбираем медленное запекание в печи. Сначала продукты обдают горячим воздухом для создания корочки, а потом на медленном огне доводят до готовности. Это слишком долго и затратно для гигантов отрасли, к тому же снижает срок годности в 2-2,5 раза (то есть до 10 месяцев), однако только так ингредиенты остаются питательными и полезными.

   Если вы никогда не путались, глядя на состав корма, значит вы его не читали. Мы не используем непонятные и завуалированные названия ингредиентов. Они у нас только натуральные. Все то, что ели бы вы сами: говядина, яйца, морковь, картофельная клетчатка, рапсовое масло, пшеница. Никаких отходов производства и муки из костей. Только самое необходимое для того, чтобы у вашего любимца был здоровый лай и уши стояли торчком. 

  В стремлении сделать корм полезным, Магнуссон решил делать корм 

без ароматизаторов, усилителей вкуса, консервантов и красителей.  Благодаря тому, что продукты после приготовления остаются полноценной едой, а не набором атомов, ваш любимец получит достаточно витаминов и минералов из них, а не химических добавок.

   Запеченный корм не разбухает при смачивании, поэтому, съев 500 граммов, пес через два часа не почувствует, будто у него в животе гиря на 16 килограммов. Кроме того, ваш пес получит максимум полезных веществ, витаминов, минералов и энергии из меньшей массы съеденного продукта.

Создан шведскими заводчиками немецких догов для своих питомцев. 

Magnusson создавался так, как создавали бы корм для своего любимца вы сами. Magnusson, хоть и популярен в Европе вот уже 20 лет, все равно продолжает изготавливаться в маленьких объемах, чтобы использовать только качественные продукты и соответствовать высоким стандартам.

Логика компании проста – все собаки хотят одного: кушать вкусно. Отличается только то, сколько они хотят кушать. Так как корм мягкий, его могут раскусить представители любых пород: мелких, крупных, средних, миниатюрных. Объем необходимого корма зависит в первую очередь от активности питомца, поэтому

Magnusson делит свою продукцию в зависимости от уровня активности: высокая активность (также подойдет для набора веса), нормальная активность (подойдет и для того, чтобы сохранить нынешнюю форму питомца), низкий уровень активности (подойдет также для снижения массы питомца). Отдельно есть корм для щенков, беременных и кормящих, так как им нужен другой набор витаминов и питательных веществ.

Из двух линеек Magnussons (из свежей говядины) и Original (из сушеной говядины) вы сможете выбрать корм для любой породы: йорк, чау чау, бигль, доберман, мопс, алабай, овчарка и так далее. Также вы можете выбрать лакомство для дрессировки, поощрения и просто, чтобы побаловать питомца. Magnusson – первая и пока единственная компания, которая производит корм для собак и печенье с сертификатом глобальной экологической организации KRAV. Эта организация сертифицирует пищу для людей, а это значит, что наш корм можете кушать даже вы.

 

Magnusson — обширный ассортимент товаров для животных в Москве

Компания Magnusson Petfood AB была основана в 1995 году.

В основу идеи Magnusson Original (первой линейки корма) легла цель создания максимально высокого качества корма и одновременно минимизация всех ненужных расходов, таких как дорогие пакеты, рекламные материалы и маркетинговые кампании. Компания хотела отказаться от посредников и продавать напрямую с завода заводчикам и питомникам в Швеции.

Чуть больше 10 лет спустя (в 2007) начали производить Meat&Biscuit – первый в мире полноценный сухой корм для собак, содержащий только свежее мясо, а не сухую мясную муку. Большая сеть супермаркетов в Швеции помогла расширить доступность корма для клиентов, чтобы корм смог купить каждый владелец собаки.

Сегодня корм продается в 16 странах, включая Россию.

На заводе работает всего 11 человек и 6 из них заняты на производстве. В 2013 году была заменена практически вся производственная линия, это были большие инвестиции для семейного бизнеса, но сегодня у Magnusson один из самых современных в Европе заводов по производству запеченного корма.

Энергию, которую потребляет производство, завод получает от небольших гидроэлектростанций. Это стоит дороже, чем обычные источники энергии, но был выбран самый лучший вариант для окружающей среды. В 2014 году были установлены резервуары и очистительные сооружения для повторного использования воды, и это был последний этап большого процесса модернизаций.

Magnusson Petfood старается заботиться об окружающей среде, поэтому было важно сделать производство не загрязняющее природу.

Сухие корма Magnusson (Магнуссон) для собак производятся по уникальной технологии — запекание в печи при относительно низких (около 150 градусов Цельсия) температурах. Данный метод производства позволяет сохранить многие полезные вещества, а также, в отличие от обычного метода экструзии дает возможность использовать при производстве натуральные животные жиры. Отзывы на корм Magnusson (Магнуссон) обычно очень положительные. Единственное — собаки, привыкшие к обычных сухим кормам иногда не проявляют большого интереса к корму Magnusson (Магнуссон), т. к. запах от него не такой сильный, и гранулы корма сухие на ощупь и легко крошатся. Многие ветеринары часто советуют своим клиентам корма Magnusson (Магнуссон), т.к. они имеют максимально простой и полезный состав.

Magnusson Meat & Biscuit Adult Dog

Корма шведского производства на российском рынке практически неизвестны, несмотря на сравнительную близость Швеции к границам нашего государства. Одним из немногих ярких представителей шведской кормовой индустрии на нашем зоорынке является марка Magnusson.

Дизайн упаковок «Магнуссон» минималистичен и выполнен в природном стиле. Здесь преобладает сочетание естественной цветовой гаммы — разных оттенков зелёного и коричневого.

Среди рационов этой марки есть сухой корм для взрослых собак всех пород Magnusson Meat & Biscuit, что переводится как «мясо и печенье». На самом деле, его гранулы выглядят достаточно обыкновенно, так что такое название — скорее, маркетинговый ход. В аннотации к корму сказано, что корм также подходит для крупных растущих собак.

Разберём состав Magnusson Meat & Biscuit Adult Dog детально, подробно описав все его плюсы и минусы — чтобы общая оценка и рейтинг корма выглядели обоснованно.

Почти половина — мясо

Основной состав корма достаточно короткий — всего 7 компонентов плюс витаминные и минеральные премиксы. Ингредиент №1 в русскоязычном переводе назван «свежий говяжий фарш», тогда как англоязычная этикетка гласит — Product of animal origin (fresh beef and pork meat), то есть «продукт животного происхождения (свежее мясо говядины и свинины)».

Характеристика у первого компонента весьма достойная, и странно, что его наименование было так искажено. Возможно, это невнимательность переводчика или намеренное «замалчивание» свинины (как продукта традиционно не слишком популярного у владельцев собак и кошек).

Общая доля свежего мяса в составе целых 44% — почти половина от общего объёма рациона. Это хороший показатель, как и то, что сырьё поступило на производство в свежем, не замороженном виде.

Зачем здесь пшеница?

Компонент №2 — пшеничная мука грубого помола. Пшеница в любых видах и формах нежелательна в рационах собак и кошек (почему это так, вы узнаете, кликнув на её описание в составе Magnusson Meat & Biscuit Adult Dog). К тому же дозировка пшеничной муки здесь, хоть и не указана в процентах, но явно достаточно велика.

Кстати, как показывает анализ состава, есть в корме и другое производное злаков — ячменная мука (№5). Судя по соседнему ингредиенту, её здесь менее 4%.

Другие компоненты корма Magnusson

Третий ингредиент в рационе — это Eggs, то есть яйца. На русский этот компонент перевели как «свежие яйца», хотя в англоязычном составе ничего об этом не сказано. Надо признать, что на лицевой стороне пачки есть пометка «fresh eggs», но в английской этикетке это не отражено. Яиц в рационах бывает, как правило, совсем мало — скорее, это белковая питательная добавка.

В качестве источника жира сюда добавлено 4% рапсового масла. Выделенных источников жира животного происхождения рацион не содержит.

Что касается клетчатки, то в составе этого корма мы нашли морковь (Carrots) — в русском варианте она обозначена свежей, а также выделенную картофельную клетчатку. Хорошо, что этих компонентов в составе не так уж и много.

На этикетке подробно указаны все витаминные и минеральные балансирующие добавки — это удобно, чтобы максимально полно разобраться в составе. А вот данных о том, чем именно был консервирован рацион, мы нигде не нашли.

Magnusson Meat & Biscuit Adult Dog: двойственное чувство

Судя по составу, в корме содержится примерно пополам зерновых и мяса. Есть нежелательный злак — пшеница. Обнаружен неточный перевод первого компонента (упущена информация о наличии в составе свинины).

В целом, обзор корма для собак «Магнуссон Мясо и Печенье» оставляет у нас неоднозначное впечатление, так как наличие немалой доли свежего мяса «уравновешивается» присутствием зерна и маркетинговыми уловками.

Сухой корм Magnusson Junior (Meat&Biscuit) для щенков, беременных и кормящих сук

Здоровье собаки формируется в первый год жизни и самое важное в этот период – правильное кормление.
Корма массового производства обрабатывают маслом для восстановления потерянных в процессе производства животных жиров. Чтобы масло не портилось добавляется консервант, чтобы консервант не горчил, а корм привлекательно пах – усилители вкуса и запаха. Иногда добавляются ферменты, помогающие переварить корм с добавками.
Запекание сохраняет животные жиры, поэтому корм Магнуссон не обрабатывается маслом, не содержит консервант и другие химические добавки, а срок годности не превышает 10 месяцев.

ОСНОВА
Источником животного белка является филейная часть говядины (46% свежего мяса) без добавления мясной, рыбной, куриной муки или субпродуктов. Свежие яйца в сочетании с говядиной обеспечивают лучшее качество белка. Свежая морковь, также входящая в состав Джуниор, является источником витамина А, регулирует углеводный обмен и оказывает положительное воздействие на работу пищеварительной системы Вашей собаки.
Источник углеводов – это пшеница грубого помола, выращенная без применения удобрений и пестицидов. Пшеница является растительным продуктом с высокой усвояемостью, обеспечивает энергетические нужды организма, а также помогает синтезу аминокислот и ДНК — носителя генетической информации.

ВИТАМИНЫ И МИКРОЭЛЕМЕНТЫ
Собаки нуждаются в витаминах и микроэлементах в небольших количествах, по сравнению с другими питательными веществами. Тем не менее они жизненно необходимы. Для правильного формирования скелета, здоровых и крепких костей щенку нужны кальций и витамин D, а беременным и кормящим сукам – кальций и фосфор.
Дневная норма витаминов и микроэлементов в достаточном количестве для здорового роста и развития Вашей собаки уже содержатся в корме ДЖУНИОР.

РЕКОМЕНДАЦИИ
Для щенков в возрасте от 3-х недель корм необходимо давать в виде каши. Используйте блендер или просто залейте корм чистой водой и через несколько минут размешайте ложкой до состояния каши.
Щенкам от 7-8 недель и взрослым собакам корм можно давать как в сухом, так и размоченном виде. Не стоит заливать корм бульоном или молоком, лучше всего использовать тёплую воду так, чтобы она покрывала корм.
Количество корма может варьироваться в зависимости от породы, темперамента, физической нагрузки, климата и других факторов.
Вода является самым важным питательным веществом. Взрослая собака нуждается в 2-3 частях воды на одну часть сухого корма.

Дата изготовления: указана на упаковке.
Срок годности: 10 месяцев с даты изготовления (короткий срок хранения обусловлен отсутствием консервантов и химических добавок)
Хранение: продукт должен храниться в сухом месте при комнатной температуре.

КАЛОРИЙНОСТЬ
1493 кДж / 100 г
356 кКал / 100 г

 

Производство: Magnusson

Компания Magnusson Petfood AB была основана в 1995 году. В основу идеи Magnusson Original (первой линейки корма) легла цель создания максимально высокого качества корма и одновременно…

Артикул	1469
Каталог
Возраст/Размер	Для щенков
Белки	26%
Жиры	14%
Страна	Швеция

Свежий говяжий фарш, мука пшеницы грубого помола, свежие яйца, рапсовое масло холодного отжима, ячменная мука, свежая морковь, картофельная клетчатка.
ВСЕ ИНГРЕДИЕНТЫ ШВЕДСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

ТИПИЧНЫЙ АНАЛИЗ
Белки 26%
жир 14%
клетчатка 1,8% 
углеводы (НФО) 42%
минеральных веществ (золы) 6,2% (из которых 1,2% кальция и фосфора, 0,9%)
вода 10%.

ВИТАМИНЫ И ПИТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА В 1 КГ
Витамин А 14000 IE
Витамин D3 1400 IE
Витамин E 150 IE
Витамин C 100 мг
Витамин B12 0,1 мг
Биотин (Вит. H ) 0,3 мг
Холин 1500 мг
Железо Fе (сульфат железа) 200 мг
Тиамин В1 10 мг
Медь Cu (сульфат меди) 15 мг
Рибофлавин В2 12 мг
Марганец Mn(оксид марганца)40 мг
Пантотеновая кислотаB 5 25 мг
Цинка Zn (цинк оксид) 200 мг
Ниацин B3 60 мг
Йод I (кальция йодид) 2 мг
Пиридоксин В6 6 мг
Селен Se (селенит натрия) 0,2 мг
Фолиевая кислота 1 мг

 

Magnusson (Магнуссон) корма для собак премиум качества

 

Желаете обеспечить собаке максимально качественное, полезное и вкусное питание? Покупая продукцию известной шведской фирмы Магнуссон, вы добьетесь наилучших результатов. Среди множества вариантов кормов нетрудно подобрать аппетитные лакомства для кормления питомца.

Широкий выбор для собак с любыми потребностями

Спешите ознакомиться с двумя линейками товаров из 9 видов кормов и 2 видов лакомств, специально разработанных для полноценного питания ваших любимых животных. Вы сможете выбрать:

• Корм KENNEL для умеренно активных взрослых собак.
• Питание JUNIOR для подрастающих щенков и кормящих сук.
• Беззерновой корм и корм без мяса.
• Питание для собак с избыточным весом и нарушениями пищеварения.

Сбалансированные корма Магнуссон сертифицированы в соответствии со строгими европейскими стандартами. Наличие самого значимого в Швеции KRAV-сертификата является лучшим подтверждением того, что вы покупаете действительно хороший корм для собак.

На сегодняшний день KRAV входит в Международную федерацию развития органического производства в сельском хозяйстве. Корма Магнуссон – это натуральная продукция, которая принесет собаке только пользу.

Высокое качество и натуральные ингредиенты

Корм Magnusson необычайно полезен для собачьего организма благодаря максимальному содержанию полезных веществ и животных жиров. Семейная технология производства основана на щадящем способе обработки мяса посредством запекания.

Мясо доходит до готовности очень медленно, что дает возможность сохранить его полезность. Кроме того, готовая продукция не обрабатывается маслом.

Корм, выпускаемый семейным предприятием Magnusson, не содержат вредных усилителей запаха и вкуса. Продукцию можно купить в удобных и практичных упаковках весом от 600 гр. до 14 кг.

Производитель предлагает владельцам собак две линейки кормов – Meat&Biscuit и Original. В первом случае источником протеина является свежее говяжье филе, во втором – вяленое.

Шведские производители не добавляют в сухой корм для собак дешевые компоненты в виде субпродуктов, костной муки и куриного жира. Никаких балластных наполнителей – только качественные ингредиенты естественного происхождения.

Углеводы собака получает за счет содержания в корме пшеницы грубого помола. Отсутствие консервантов в кормах Магнуссон не позволяет хранить продукцию более 10 месяцев.

 

Magnusson Meat & Biscuit Junior Магнуссон корм для щенков 10 кг

Полноценное питание для щенков, молодых собак, беременных и кормящих сук.

Состав:

• 46% свежий фарш (говядина и свинина (не более 5%))
• Пшеничная мука грубого помола
• Свежие яйца
• Рапсовое масло холодного отжима
• Ячменная мука
• Свежая морковь
• Картофель
• Масло розмарина
• Минералы
• Витамины и микроэлементы

Все ингредиенты шведского происхождения.

Пищевая ценность (на 1 кг. корма):

Белки 26%

жир 14%

клетчатка 1,8%

углеводы (НФО) 42%

минеральных веществ (золы) 6,2% (из которых 1,2% кальция и фосфора, 0,9%)

вода 10%

Витамины и микроэлементы (на 1кг. корма):

Витамин А 14000 IE

Витамин D3 1400 IE

Витамин E 150 IE

Витамин C 100 мг

Витамин B12 0,1 мг

Биотин (Вит. H ) 0,3 мг

Холин 1500 мг

Железо Fе (сульфат железа) 200 мг

Тиамин В1 10 мг

Медь Cu (сульфат меди) 15 мг

Рибофлавин В2 12 мг

Марганец Mn(оксид марганца)40 мг

Пантотеновая кислотаB 5 25 мг

Цинка Zn (цинк оксид) 200 мг

Ниацин B3 60 мг

Йод I (кальция йодид) 2 мг

Пиридоксин В6 6 мг

Селен Se (селенит натрия) 0,2 мг

Фолиевая кислота 1 мг

Рекомендации по кормлению:

1. Насыпьте в миску то количество корма, которое Вы даете своей собаке.
2. Залейте гранулы горячей (не кипятком!) водой, чтобы она только покрыла корм.
3. Перемешайте и дайте постоять 10 минут.
4. Приятного аппетита Вашему питомцу J

Собаки привыкают к определённому виду корма и резкая его смена ведёт к дискомфорту в желудочно-кишечном тракте. Пожалуйста, осуществляйте плавный переход с корма на корм, чтобы минимизировать неприятные ощущения своего домашнего любимца.

Количество корма, которое подходит Вашей собаке приблизительно подскажет таблица. Но следует помнить, что все животные индивидуальны и существует немало факторов влияющих на суточную дозу. К таким факторам относятся:

1. Порода
2. Темперамент
3. Кол-во физических нагрузок
4. Климат (в том числе время года)
5. Индивидуальные особенности каждого животного

Поэтому подбирайте суточную дозу корма исходя их потребностей Вашей собаки

Инструкция по хранению:

Корм для собак Magnusson никаких особенных условий хранения не требует. Отлично хранится при комнатной температуре и нормальной влажности.

Мешок с кормом лучше хранить в закрытом состоянии, так он лучше сохранит свой натуральный аромат, который очень нравится собакам.

 

Срок годности:

10 месяцев с даты изготовления.

Дата изготовления указана на шве упаковки.

Магнуссон (Magnusson) корм для собак: отзывы, состав, цены

Все чаще на выставках и в зоомагазинах можно увидеть продукцию фирмы Магнуссон (Magnusson) — корм для собак производства Швеции. Семейный бизнес организовала около 60-ти лет назад семья шведов, у которых был питомник догов. Изначально их целью было разработать качественный и полноценный рацион для своих питомцев, который удовлетворял бы природные потребности собак в сбалансированной пище. Так была основана компания Magnusson Petfood, продукция которой на сегодняшний день поставляется в 16 разных стран, в том числе и в Россию.

Если почитать отзывы, то основное отличие продуктов марки Magnusson в том, что корм для собак запекается в духовке, таким образом, сохраняя максимальное количество питательных и полезных веществ. По заявлениям производителя, их компания единственная в Скандинавии и одна из нескольких в мире, использующая эту технологию.

Метод выпекания в печи характеризуется низким температурным режимом и медленной скоростью производства, зато такая еда получается более аппетитной и привлекательной для любимцев, и в нее нет необходимости добавлять искусственные ароматизаторы.

Ассортимент

Все разнообразие кормов Магнуссон для собак состоит из 9-ти позиций, которые в свою очередь разделены на две линейки: Meat & Biscuit и Original.

В серию Meat & Biscuit входит пять видов рационов: для щенков, взрослых особей с нормальной активностью, для рабочих собак или подверженных высоким физическим нагрузкам, для питомцев с лишним весом и беззерновой вариант. Она более дорогостоящая, но это компенсируется лучшим составом.

В категории Original нет отдельного меню для щенков, но есть диета (Naturliga) для собак подверженных пищевой аллергии или страдающих чувствительным пищеварением. Также здесь есть довольно необычный рацион Blanda, который оценят поклонники «натуралки». Это своего рода каша быстрого приготовления (нужно просто залить водой), в которую по-своему усмотрению владелец добавляет любое мясо и витамины.

Зачастую линейка Meat & Biscuit корма Магнуссон для собак, отзывы получает более похвальные, чем Original. Однако это вовсе не означает, что диеты Оригинал хуже, чем Мит&Бисквит – все эти рационы высокого качества и относятся к супер-премиум классу.

Обратим внимание, что корм Magnusson для собак не имеет привычной градации по породным признакам (мелкие — средние — крупные). По словам производителя, особая текстура крокеты их корма удобна для любой породы. Дело в том, что тут гранулы не такие твердые, как у большинства других марок, и при небольшом нажатии разламываются на более мелкие кусочки. Поэтому даже малышу йорку или чихуа будет также комфортно кушать, как лабрадору или немецкой овчарке.

Довольно скромный выбор рационов, по нашему мнению, можно считать минусом данного бренда. Владельцу особо негде разгуляться, если он решит разнообразить питание своего домашнего усатика. Но судя по отзывам владельцев, это не заставляет их отказываться от этого корма.

Состав корма

Далее мы тщательным образом проанализируем состав корма Магнуссон — заслуженно ли он относится к категории супер-премиальных кормов?

Общие сведения

Компания акцентирует внимание, что все продукты, используемые при производстве кормов исключительно шведского происхождения. Их закупают у фермерских хозяйств, расположенных максимально близко к фабрике, чтобы сократить время доставки и исключить заморозку или использование консервантов. А также подчеркивает, что при выращивании скота и птицы не применяют гормонов или стимуляторов роста, что подтверждается различными сертификатами.

Каждый корм для собак Магнуссон, состав которого мы рассмотрим подробно, основан на говядине. Основное отличие между категориями Meat & Biscuit и Original состоит в том, что в приготовлении первой применяется только свежее мясо, а в кормах Ориджинал – сушеное (точнее вяленое).

Анализ состава корма Magnusson Adult

Проанализируем состав диеты категории Мит&Бисквит Magnusson Adult (для собак достигших взрослого возраста с обычной степенью активности).

Гарантированная пищевая ценность:

Белки	24%	оптимальный показатель
Жиры	12%	в норме
Клетчатка	2%	ниже среднего (хотя в англоязычном источнике 3%)
Углеводы	45,5%	допустимое количество
Зола	6,5%	в норме
Вода	10%	норма (снова различия, в англ. версии 9%)

Сразу бросается в глаза, что список ингредиентов во всех диетах умещается в двух строчках, они все простые и понятные — отзывы обычных заводчиков это только подтверждают. Считаем ли мы это недостатком? – однозначно нет. Ведь далеко не всегда верно утверждение: чем богаче состав – тем лучше корм.

На первом месте стоит источник животных протеинов – свежий фарш из филейной части говядины – 44%. Выглядит замечательно на первый взгляд, но после приготовления данная цифра заметно уменьшится.

Интересный момент, в англоязычном варианте состава первый компонент выглядит чуть иначе – свежая говядина и свинина – 44%. В русских вариациях зачастую «свинины» нет и в помине.

Следом идут пшеничная мука грубого помола, яйцо (свежее), затем идет растительное масло 4% (из семян рапса), мука из ячменя, плюс овощи: морковь, сушеная мякоть картофеля. Кроме них указано масло розмарина, подробный перечень витаминно-минеральных добавок и микроэлементов. Точных данных о процентном соотношении нет, а значит, понять насколько хорошо сбалансирован корм, становится довольно сложно. Этот факт побуждает нас скептически отнестись к продуктам данной марки.

Общая картина

Общая картина такова: Говядина + яйца – белковое наполнение; пшеница + ячмень – углеводы; морковь + картофель – клетчатка; рапсовое масло – жир. В то же время, многие производители стараются исключить пшеницу из своей продукции, так как она в списке основных продуктов вызывающих аллергию у собак. Мы считаем этот ингредиент минусом корма.

Положительные и отрицательные стороны

Пришло время сделать наше заключение о корме для собак Магнуссон. Мы разбили оценку о нем на условные плюсы и минусы:

Плюсы

Достоинства корма для собак Магнуссон получились следующие:

• Натуральное мясо;
• Отсутствие ГМО, синтетических добавок;
• Свежие ингредиенты;
• Основательный витаминно-минеральный комплекс.

Минусы

К недостаткам данного продукта можно отнести следующее:

• Скромный ассортимент;
• Не точный состав, вызывает сомнения;
• Наличие пшеницы;
• Дороговизна.

Отзывы о корме

Мы подготовили подборку отзывов о корме для собак Магнуссон как от владельцев собак, так и от ветеринарных врачей.

Отзывы владельцев собак

Ниже мы собрали наиболее репрезентативные отзывы от владельцев собак о корме Magnusson:

Яна, золотистый ретривер: «У моей девочки никогда не было серьезных проблем со здоровьем. Просто узнала про новый корм на форуме, так заманчиво все написано на сайте, что я решила взять на пробу. Сидим на нем уже месяцев 6-7, жаловаться не на что, только заметила, что запах из пасти у собаки стал не такой сильный».

Надежда, две китайские хохлатые: «Нам пробник корма достался на выставке. Я сначала удивилась, что гранулы на ощупь не жирные, как у других, и кажутся суховатыми. Дала своим на пробу – съели за милую душу. Сейчас взяла небольшую упаковку, они у меня оба сильные привереды, уже идет второй месяц, пока что хрумают с удовольствием»

Подавляющее число отзывов — положительные. Единственный часто встречающийся комментарий о том, что корма сложно достать и часто бывают перебои с поставками.

Отзывы ветеринаров

На сегодняшний день корм Магнуссон еще не очень популярен среди собаководов, поэтому крайне редко к ветеринару обращаются владельцы, у которых питомец ест эти диеты. Общее впечатление ветеринаров от рационов Magnusson заключается в следующем:

• Хорошая альтернатива продуктам эконом-класса, в составе нет вредных добавок, плюс качественный источник белка.
• Питомцев, склонных к аллергии необходимо с осторожностью переводить на данное питание. Также стоит учитывать, что каждый организм индивидуален и внимательно наблюдать за состоянием любимца, чтобы оценить подходит ему новый рацион или нет.

Стоимость

Посмотреть актуальную цену корма и купить его теперь можно прямо здесь:

 

Цена на корм Магнуссон для собак, беззерновой:

• 0,6 кг – 500р.;
• 4,5 кг – 3200 р.;
• 14 кг – 7100 р.

Корм Магнуссон для взрослых собак цена:

• 0.6 кг – 480р.;
• 4,5 кг – 2800 р.;
• 14 кг – 6800 р.

В данном сегменте питания, цена корма Magnusson занимает позицию выше среднего и идет впритык с некоторыми импортными марками.

Original — Натуральный корм для собак

Original — Натуральный корм для собак

Полноценный корм для всех собак. 78% органических, сертифицированных KRAV. С любовью запекается в духовке на нашей собственной ферме в Бро, используя только шведские ингредиенты. Хорошо сбалансированный и богатый питательными веществами для поддержки мышц, структуры костей, здоровья и благополучия вашей собаки.

Состав (все ингредиенты шведского происхождения)

Содержит 78% ингредиентов, одобренных KRAV.Экологическая цельнозерновая мука *, переработанный животный белок (говядина и свинина), растительное масло и жир 9,2% (экологическое рапсовое масло холодного отжима *). Все ингредиенты шведского происхождения.
*) ингредиент, одобренный KRAV

Аналитические компоненты

Белок 22%, содержание жира 12%, сырая клетчатка 2,2%, углеводы (NFE) 48,5%, минералы (неорганические вещества) 6,3% (из них кальций 1,3% и фосфор 1%), вода 9%.
Энергетическая ценность: 1440 кДж / 100 г (по данным Шведского совета по сельскому хозяйству).
Омега-3: 9,5% жирных кислот
Омега-6: 24,5% жирных кислот
Омега-6 / Омега-3: 2,58

Купить онлайн

Сравнить продукты

Добавки, на кг

Витамины

Витамин A 14000 IE
Витамин D 1400 IE
Витамин E 150 IE
Витамин C L-аскорбиновая кислота 100 IE
Тиамин B1 10 мг
Рибофлавин B2 12 мг
Пантотеновая кислота B5 25 мг
Ниацин B3 60 мг
Пиридоксин B6 6 мг
Фолиевая кислота 1 мг
Биотин H 0,3 мг
Цианокобаламин B12 0,1 мг
Холин 1500 мг

Микроэлементы

Сульфат железа, моногидрат 467 мг
Сульфат меди, пентагидрат 42 мг,
Оксид марганца 45 мг
Оксид цинка 186 мг
Йодат кальция, безводный 2,2 мг
Селенит натрия 0,31 мг

Кормление

Магнуссон можно давать сухим или смоченным теплой водой.Убедитесь, что у собаки всегда есть доступ к свежей и чистой воде. Собака — существо с привычкой, которому нравится каждый день есть одну и ту же пищу в одно и то же время. Количество корма варьируется в зависимости от породы, темперамента, физических упражнений, климата и т. Д. Таблица представляет собой просто среднесуточное руководство по кормлению.

Вес собаки	Еда в день ( 1 дл ≈ 40 гр)
1-5 кг	1-3 дл
5-10 кг	3-5 дл
10-20 кг	5-8 дл
20-40 кг	8–12 дл
40-60 кг	12–16 дл

Инструкция по хранению:

Этот продукт следует хранить в сухом месте при нормальной комнатной температуре.

Срок годности:

В течение 10 месяцев со дня изготовления.

Дата изготовления:

См. Дату на стороне упаковки.

Разумное и эффективное использование противомикробных препаратов в разнообразном животноводстве и мире потребителей

J Anim Sci. 2020 Aug; 98 (Дополнение 1): S4 – S8.

Ульф Магнуссон

Отделение клинических наук, Отдел репродукции, Шведский университет сельскохозяйственных наук, Упсала, Швеция

Департамент клинических наук, Отдел репродукции, Шведский университет сельскохозяйственных наук, Упсала, Швеция

Поступила в редакцию 15 ноября 2019 г .; Принята в печать 28 апреля 2020 г.

Copyright © Автор (ы) 2020. Опубликовано Oxford University Press от имени Американского общества зоотехники. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution (http: // creativecommons .org / licenses / by-nc / 4.0 /), который разрешает некоммерческое повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы. По вопросам коммерческого повторного использования обращайтесь по адресу [email protected]. Эта статья цитируется в других статьях PMC.

Введение

Появление устойчивости к противомикробным препаратам ( AMR ) было указано как серьезная угроза достижениям, достигнутым в современной медицине, а также в сегодняшнем здоровье, благополучии и производстве животных. Было подсчитано, что в ближайшие десятилетия УПП будет способствовать миллионам человеческих смертей в мире в год (O’Neill, 2016). Признавая, что угроза значительна, было подчеркнуто, что текущие глобальные оценки бремени УПП не так информативны.Оценки необходимо улучшить на основе всеобъемлющих данных эпиднадзора за населением по всему миру (de Kraker et al., 2016). В секторе животноводства производство продуктов животного происхождения в странах с низким уровнем дохода подвергается особому риску, и, по оценкам, к 2050 году потери составят 10%, если не сдержать появление и распространение УПП (World Bank Group, 2017). Таким образом, УПП является проблемой медицины, а также ветеринарии, которая не признает национальных границ и, следовательно, представляет собой настоящую проблему «Одно здоровье, один мир» (Robinson et al., 2016).

Примечательно, что развитие УПП естественным образом происходит среди микробов, но усиливается за счет использования противомикробных препаратов (Holmes et al., 2016). Таким образом, чтобы защитить эффективность противомикробных препаратов, разумно стремиться к сокращению использования и ограничивать использование рациональным с медицинской точки зрения. В этом обзоре обсуждаются четыре аспекта использования антибиотиков и устойчивости к ним: во-первых, устойчивость, связанная со здоровьем домашнего скота и человека; во-вторых, доступ к антибиотикам в животноводстве; в-третьих, использование антибиотиков в секторе; и, наконец, сокращение использования и продуктивности животноводства.

УПП и животноводство и здоровье человека

Люди и домашний скот имеют несколько общих видов патогенных, а также комменсальных бактерий. Это означает, что в этом случае мы можем использовать те же противомикробные препараты, антибиотики, что и в отношении бактерий, в медицине и ветеринарии (Cantas and Suer, 2014; ВОЗ, 2017; OIE, 2018a). Следовательно, развитие механизмов устойчивости, которые стимулируют использование этих антибиотиков, одинаково у бактерий, выделенных как от людей, так и от домашнего скота. Таким образом, с точки зрения «единого здоровья» устойчивость к антибиотикам является наиболее актуальной разновидностью УПП.Примечательно, что Всемирная организация здравоохранения составила список антибиотиков, критически важных для человека (ВОЗ, 2017). Таким образом, несколько стран приняли правила или рекомендации, относящиеся к этому списку, по использованию антибиотиков в ветеринарии.

В настоящее время животноводческий сектор вносит значительный вклад в глобальный пул устойчивых бактерий в биоте, учитывая, что этот сектор является крупнейшим потребителем антибиотиков во всем мире (Van Boeckel et al., 2015). Есть несколько сообщений о связи между резистентными бактериями у домашнего скота и людей (для обзора см. Hoelzer et al., 2017). Однако, за исключением случаев, когда сельскохозяйственные рабочие были инфицированы резистентными бактериями от домашнего скота, важность этого сектора как фактора, способствующего возникновению резистентных микробов для населения в целом, в целом не известна (Tang et al., 2017). Тем не менее, из-за риска передачи устойчивости к человеку и ради здоровья животных разумно сократить использование антибиотиков в секторе животноводства, где наблюдается чрезмерное использование (например, Robinson et al., 2016) . В подтверждение этого О’Нил (2016) обнаружил в литературе в базе данных PubMed, что 100 «научных статей» поддерживают ограничение использования антибиотиков в сельском хозяйстве, 7 — против ограничения использования и 36 — нейтральны.Академические работы были определены как те, которые были написаны исключительно учеными.

Доступ к антибиотикам в животноводстве

Доступ к антибиотикам сильно различается для фермеров во всем мире, а иногда и внутри страны. В частности, в странах с низкими доходами доступ к антибиотикам, особенно хорошего качества, является проблемой, продемонстрированной в медицине. (Келесидис, Фалагас, 2015; Лакшминараян и др., 2016). Есть, например, оценки, которые предполагают, что некондиционные и незарегистрированные лекарства стоимостью 400 миллионов долларов США в год продаются в секторе животноводства в Африке, что аналогично официальному рынку (Kingsley, 2015).Эти антибиотики могут иметь ложную марку или с истекшим сроком годности, таким образом, они могут содержать меньшее количество активного ингредиента или не содержать его, чем указано, или вредные ингредиенты.

Каналы распространения антибиотиков также различаются по всему миру; во многих странах с низким и средним уровнем дохода антибиотики можно покупать без рецепта. В ходе опроса, проведенного Европейской комиссией ( EC ) в 70 странах, не входящих в ЕС (; EC, 2017), было обнаружено, что требования к рецептам наиболее высоки в странах с высоким уровнем доходов и самые низкие в странах с низким уровнем доходов.Анекдотично, что в некоторых странах большая, а иногда и основная часть доходов врачей и ветеринаров поступает от продажи антибиотиков и других фармацевтических препаратов. В ходе опроса, проведенного Федерацией ветеринарных врачей Европы на основе самоотчетов, было обнаружено, что в некоторых крупных европейских странах от 24% до 20% доходов поступает от продажи лекарств, тогда как в других странах это примерно От 1% до 3% (FVE, 2015). Эти различия могут быть связаны с различием в легализации, общим состоянием здоровья, спектром заболеваний или различными медицинскими подходами к проблемам здоровья животных или другими факторами.Примечательно, что внутри относительно однородной в экономическом и законодательном отношении Европы существуют огромные различия между странами в использовании антибиотиков в секторе животноводства, с самым низким уровнем в странах Северной Европы и самым высоким в странах Юга (см. ESVAC, 2019). Возможно, причины этих различий аналогичны причинам различий в доходах от продаж антибиотиков, как описано выше.

Таблица 1.

Назначение противомикробных препаратов животным в процентах по группам доходов.Данные из 70 стран, не входящих в ЕС (EC, 2017)

45

Группа доходов Всемирного банка	Да, во всех случаях,%	Да, в некоторых случаях,%	Нет,%	Количество стран
Высокий доход	42	42	16	12
Доход выше среднего	48	26	26	11
Доход ниже среднего	20	35	20
Низкий доход	10	45	45	27

Продажи пищевых продуктов, в мг на единицу поправки на популяцию (мг / PCU), из различные классы ветеринарных противомикробных препаратов для 31 европейской страны в 2017 г. (ESVAC, 2019).

Торговля через Интернет — новый, сложный и нерегулируемый источник антибиотиков. Однако достоверных отчетов об объемах или важности этой торговли в настоящее время нет.

Использование антибиотиков в животноводстве

Широко признано, что существует положительная взаимосвязь между количеством используемых антибиотиков в животноводческом секторе и развитием устойчивости к антибиотикам (Bengtsson and Wierup, 2006; Chantziaras et al., 2014 ; Тан и др., 2019). Таким образом, для защиты эффективности антибиотиков в животноводстве для лечения болезней и поддержания продуктивности и благополучия животных крайне важно применять ограничительный подход и использовать антибиотики только тогда, когда это исключительно необходимо.

Одно из больших различий между использованием антибиотиков в животноводческом секторе и в секторе здравоохранения заключается в том, что в первом случае используется большое количество профилактических препаратов и антибиотики в качестве «стимуляторов роста». Были оценки глобального использования противомикробных препаратов в секторе животноводства (Van Boeckel et al., 2015, 2017), но при поиске данных по странам с низким и средним уровнем дохода надлежащие данные в целом оказываются слабыми (Cuong et al., 2018). Кроме того, сравнение между странами ОЭСР затруднено, поскольку используются разные меры. В Европейском союзе существует гармонизированная система, в которой использование уравнивается с помощью единицы поправки на население (ESVAC, 2019). Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ) в своих ежегодных отчетах об использовании противомикробных препаратов у животных усовершенствовала методологию сбора данных (Góchez et al., 2019). Однако данные в этих отчетах агрегированы на региональном уровне в мире.

Что касается общего использования в секторе животноводства, Китай, безусловно, является крупнейшим пользователем, за ним следуют Соединенные Штаты и Бразилия, согласно недавним оценкам (Van Boeckel et al., 2017). Примечательно, что все эти страны являются очень крупными производителями животноводческой продукции. Кроме того, у них действительно есть значительные популяции интенсивно выращиваемых свиней и домашней птицы, которые являются системами животноводства, где используется большая часть антибиотиков.

Использование антибиотиков для профилактики и в качестве стимуляторов роста наиболее распространено в свиноводстве и птицеводстве, но его можно избежать, применяя соответствующие профилактические меры (Magnusson et al., 2019). Что касается нормативно-правовой базы, Швеция была первой страной в мире, которая запретила использование антибиотиков в качестве стимуляторов роста в 1986 году, весь ЕС последовал за ними в 2006 году и США в 2017 году. Тем не менее, МЭБ сообщает, что 45 стран из 155, предоставляя данные к своим годовым отчетам по противомикробным препаратам, позволяют использовать антибиотики для стимуляции роста (OIE, 2018b).Поэтому глобальный запрет на использование антибиотиков для стимуляции роста кажется оправданным.

Широко распространенное регулярное профилактическое использование антибиотиков в некоторых системах животноводства может быть прекращено путем применения других профилактических мер, как описано в следующем разделе. Другой проблемой является нерациональное и произвольное использование с медицинской точки зрения, которое часто наблюдается в условиях слабой ветеринарной службы (Ström et al., 2018). В этих случаях существует потребность в более рациональном с медицинской точки зрения использовании антибиотиков, как указано в Magnusson et al., 2019: 1) используйте только лекарства гарантированного качества; 2) не использовать противомикробные препараты в качестве стимуляторов роста и избегать регулярного профилактического применения антибиотиков; 3) избегать использования важнейших и критически важных антибиотиков для медицины в животноводстве; 4) использовать антибиотики только на основании диагноза заболевания ветеринаром и только по разрешенным показаниям; и 5) стремиться к индивидуальному лечению животных с правильной дозой и продолжительностью и избегать использования противомикробных препаратов для группового лечения, особенно через корм.Также, когда это возможно, выбор антибиотиков для терапевтического использования может быть основан на тестировании чувствительности. Такое рациональное с медицинской точки зрения использование в некоторых условиях улучшит здоровье животных и сократит использование антибиотиков.

Снижение использования антибиотиков и производительности

В странах Северной Европы очень низкий уровень использования антибиотиков на биомассу домашнего скота по сравнению с другими странами ОЭСР (например, ESVAC, 2019). Снижение использования антибиотиков до этих уровней в других частях мира без принятия мер по профилактике заболеваний, конечно, нанесет ущерб здоровью и продуктивности животных.Изменение в использовании антибиотиков должно быть тесно связано с улучшением управления здоровьем животных поэтапно с течением времени. При правильной реализации этот переход будет поддерживать состояние здоровья и продуктивность животных с ограниченным и временным сокращением прибыли производителей (Wierup, 2001). Фактически, в Швеции, которая запретила антибиотики в качестве кормовых добавок в 1986 году с введением ограниченных новых профилактических мер, использование антибиотиков первоначально увеличилось (; Swedres-Svarm, 2018). Это было связано с возросшей потребностью в антибиотиках для лечения повышенной заболеваемости до того, как были приняты соответствующие профилактические меры.Однако в настоящее время продуктивность молочной коровы и свиноматки в Швеции находится на одном уровне с самыми высокими в мире; 26,7 поросят-отъемышей в год на свиноматку (возраст отъема 32 дня) и 10 493 кг молока с повышенным энергопотреблением в год на корову шведской голштинской породы (Swedish WinPig, ​​2019; Växa, 2019).

Продажи антибиотиков для животных в Швеции, выраженные в мг на единицу поправки на популяцию (PCU) (Swedres-Svarm, 2018).

Следующие ниже основные принципы снизят потребность в антибиотиках и часто улучшат здоровье и продуктивность животных (Magnusson et al., 2019): 1) основой является выращивание здоровых животных путем предоставления достаточного количества корма и воды хорошего качества в соответствующих помещениях, 2) во-вторых, применение хороших внешних и внутренних мер биобезопасности для предотвращения проникновения инфекций на ферму и их распространения внутри фермы. (Davies and Wales, 2019) и 3), наконец, применяя соответствующие схемы вакцинации от конкретных болезней (Hoelzer et al., 2018). Во многих случаях это требует от ветеринаров нового набора навыков: перейти от только диагностики и лечения к более глубокому анализу эпидемиологии инфекций, знаниям о схемах вакцинации и общему управлению стадом.

Помимо приобретения навыков управления здоровьем животных и рационального использования антибиотиков с медицинской точки зрения, благоприятная политическая среда будет способствовать переходу к осмотрительному и эффективному использованию антибиотиков. Например, непрофессионалам следует запретить доступ к антибиотикам, отпускаемым без рецепта; антибиотики следует продавать только по рецепту. Другой проблемой является отсутствие надлежащего контроля качества лекарств для животных в целом и антибиотиков в частности; правила или такой контроль должны быть обеспечены.Кроме того, еще одним нормативным средством, которое может способствовать ограничению использования антибиотиков, является указание периодов отмены после лечения антибиотиками, когда мясо, молоко или яйца не разрешены для употребления в пищу человеком. Примечательно, что для обеспечения соблюдения такого регулирования необходимо наличие эффективных программ мониторинга по всей пищевой цепочке для проверки соблюдения, а также корректирующие меры.

Выводы

Важность резистентности бактерий в животноводстве для общего появления резистентности в человеческой популяции до конца не выяснена.Тем не менее, было бы разумно попытаться снизить сопротивление в животноводческом секторе. Лучше всего это сделать, сочетая разумную политику и нормативные акты с осмотрительным и рациональным с медицинской точки зрения использованием антибиотиков в этом секторе. Однако этот подход требует сочетания хорошими профилактическими мерами, основанными на хорошем содержании животных, которое дает здоровых и устойчивых к болезням животных, высокой биобезопасности и эффективными программами вакцинации. Опыт Швеции и других стран Северной Европы показывает, что хорошее здоровье и высокая производительность могут быть сохранены.Тем не менее, в некоторых случаях такой подход требует новых навыков и мышления производителей, ветеринарных специалистов и других специалистов.

Благодарность

Меня поддержало Партнерство противомикробных препаратов в животноводстве (LAMP) в рамках Глобальной программы устойчивого развития животноводства.

Глоссарий

Сокращения

AMR	устойчивость к противомикробным препаратам
ЕС	Европейская комиссия
PCU	Группа коррекции населения

Заявление о конфликте 9 конфликт интересов.

Цитированная литература

• Бенгтссон Б. и Виеруп М. 2006 г. Устойчивость к противомикробным препаратам в Скандинавии после запрета противомикробных стимуляторов роста. Anim. Biotechnol. 17: 147–156. doi: 10.1080 / 104953

  956920 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

• Кантас Л. и Суэр К. 2014 г. Обзор: Важные бактериальные зоонозы в концепции «одного здоровья». Фронт. Общественное здравоохранение 2: 144. doi: 10.3389 / fpubh.2014.00144 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Чанциарас И., Бойен Ф., Калленс Б. и Девульф Дж. 2014 г. Корреляция между использованием противомикробных препаратов в ветеринарии и устойчивостью к противомикробным препаратам у сельскохозяйственных животных: отчет по семи странам. J. Antimicrob. Chemother. 69: 827–834. doi: 10.1093 / jac / dkt443 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Куонг Н. В., Падунгтод П., Туэйтес Г. и Каррик-Мас Дж. Дж. 2018. Использование противомикробных препаратов в животноводстве: обзор литературы с акцентом на страны с низким и средним уровнем доходов. Антибиотики (Базель).7: E75. doi: 10.3390 / antibiotics7030075 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Дэвис Р. и Уэльс А. 2019. Устойчивость к противомикробным препаратам на фермах: обзор, включая биобезопасность и потенциальную роль дезинфицирующих средств в выборе устойчивости. Компр. Rev. Food Sci. Food Saf. 18: 753–774. DOI: 10.1111 / 1541-4337.12438 [CrossRef] [Google Scholar]
• ESVAC, 2019. Продажи ветеринарных противомикробных препаратов в 31 европейской стране в 2017 году. Амстердам (Нидерланды): Европейское агентство по лекарственным средствам, Европейский надзор за потреблением ветеринарных противомикробных препаратов.Отчет №: EMA / 29467/2019. Доступно по адресу https://www.ema.europa.eu/en/veterinary-regulatory/overview/antimicrobial-resistance/european-surveillance-veterinary-antimicrobial-consuming-esvac [Google Scholar]
• Европейская комиссия (EC). 2017. Национальная политика и меры стран, не входящих в ЕС, в отношении устойчивости к противомикробным препаратам. DG (SANTE) 2017-6505. Доступно по адресу https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/8f6927e2-6ded-11e8-9483-01aa75ed71a1/language-en
• ФВЭ, 2015.Федерация ветеринаров Европы обследование профессии ветеринара в Европе. Доступно по адресу https://www.fve.org/cms/wp-content/uploads/FVE-Survey-ALL-280416_AMENDED-April-2016.pdf [по состоянию на 11 мая 2020 г.].
• Гочес Д., Райчек М., Пинто Феррейра Дж., Жаннин М., Мулен Г. и Эрлахер-Виндель Э. 2019. Годовой отчет МЭБ по противомикробным препаратам, предназначенным для применения у животных: используемые методы. Фронт. Вет. Sci. 6: 317. doi: 10.3389 / fvets.2019.00317 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Хельцер К., Bielke L., Blake D. P., Cox E., Cutting S. M., Devriendt B., Erlacher-Vindel E., Goossens E., Karaca K., Lemiere S., et al. . 2018. Вакцины как альтернатива антибиотикам для сельскохозяйственных животных. Часть 2: новые подходы и возможные решения. Вет. Res. 49:70. doi: 10.1186 / s13567-018-0561-7 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Хельцер К., Вонг Н., Томас Дж., Токингтон К., Юнгман Э. и Коукелл А. 2017 г. Использование противомикробных препаратов у сельскохозяйственных животных и связанные с этим риски для здоровья человека: какие и насколько убедительны доказательства? BMC Vet.Res. 13: 211. doi: 10.1186 / s12917-017-1131-3 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Холмс А. Х., Мур Л. С., Сундсфьорд А., Стейнбакк М., Регми С., Карки А., Герин П. Дж. И Пиддок Л. Дж. 2016 г. Понимание механизмов и драйверов устойчивости к противомикробным препаратам. Ланцет 387: 176–187. doi: 10.1016 / S0140-6736 (15) 00473-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Келесидис Т., Фалагас М. Э .. 2015 г. Нестандартные / поддельные противомикробные препараты. Clin. Microbiol.Откр. 28: 443–464. doi: 10.1128 / CMR.00072-14 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Кингсли П. 2015 г. Как поддельные лекарства для животных угрожают африканскому скоту. Всемирный экономический форум, Давос, 2015 г. Доступно по адресу https://www.weforum.org/agenda/2015/02/how-fake-animal-medicines-threaten-african-livestock/
• de Kraker, ME, Stewardson, AJ, и С. Харбарт. 2016. Будет ли к 2050 году умирать 10 миллионов человек в год из-за устойчивости к противомикробным препаратам ?. PLoS Med. 13 (11): e1002184.doi: 10.1371 / journal.pmed.1002184 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
• Лакшминараян Р., Мацосо П., Пант С., Брауэр К., Рёттинген Дж. А., Клугман К. и Дэвис С. 2016 г. Доступ к эффективным противомикробным препаратам: глобальная проблема. Ланцет 387: 168–175. doi: 10.1016 / S0140-6736 (15) 00474-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Магнуссон У., Штернберг С., Эклунд Г., Розстальный А. 2019. Разумное и эффективное использование противомикробных препаратов для свиней и птицы. Руководство ФАО по животноводству и здоровью 23.Рим: ФАО; Доступно по адресу http://www.fao.org/3/ca6729en/CA6729EN.pdf [Google Scholar]
• МЭБ, Всемирная организация здравоохранения животных. 2018a. Список противомикробных препаратов ветеринарного значения МЭБ Доступен по адресу http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Our_scientific_expertise/docs/pdf/AMR/A_OIE_List_antimicrobials_May2018.pdf
• МЭБ, Всемирная организация здравоохранения животных. Годовой отчет МЭБ по противомикробным препаратам, предназначенным для использования у животных — третий отчет. Доступна с. 2018b.https://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Our_scientific_expertise/docs/pdf/AMR/Annual_Report_AMR_3.pdf [Google Scholar]
• О’Нил Дж. 2016 г. Глобальная борьба с лекарственно-устойчивыми инфекциями: окончательный отчет и рекомендации Доступно по адресу https://amr-review.org/sites/default/files/160525_Final%20paper_with%20cover.pdf
• Робинсон Т. П., Бу Д. П., Каррик-Мас Дж., Февр Э. М., Гилберт М., Грейс Д., Хэй С. И., Дживаканон Дж., Каккар М., Кариуки С. и др. . 2016 г. Устойчивость к антибиотикам — квинтэссенция One Health.Пер. R. Soc. Троп. Med. Hyg. 110: 377–380. doi: 10.1093 / trstmh / trw048 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Стрем Г., Боквист С., Альбин А., Фернстрем Л. Л., Андерссон Джурфельдт А., Сокерья С., Сотира Т. и Магнуссон Ю. 2018. Противомикробные препараты в небольшом городском свиноводстве в странах с уровнем дохода ниже среднего — произвольное использование и высокий уровень резистентности. Противомикробный. Сопротивляться. Заразить. Контроль 7:35. doi: 10.1186 / s13756-018-0328-y [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Шведский WinPig.2019. Посей данные. Доступно по адресу https://www.gardochdjurhalsan.se/winpig/medeltal-och-topplistor/medeltal-suggor/
• Сведрес-Сварм 2018. Потребление антибиотиков и возникновение резистентности в Швеции. Solna / Uppsala ISSN 1650–6332. Доступно по адресу https://issuu.com/folkhalsomyndigheten/docs/swedres_svarm2018
• Тан К. Л., Кэффри Н. П., Нобрега Д. Б., Корк С. К., Ронксли П. Э., Баркема Х. В., Полачек А. Дж., Гансхорн Х., Шарма Н., Келлнер Дж. Д. и др. . 2017 г. Ограничение использования антибиотиков у сельскохозяйственных животных и его связь с устойчивостью к антибиотикам у сельскохозяйственных животных и людей — систематический обзор и метаанализ.Lancet Planet. Здоровье 1: e316 – e327. doi: 10.1016 / S2542-5196 (17) 30141-9 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Тан К. Л., Кэффри Н. П., Нобрега Д. Б., Корк С. К., Ронксли П. Э., Баркема Х. В., Полачек А. Дж., Гансхорн Х., Шарма Н., Келлнер Дж. Д. и др. . 2019. Сравнение различных подходов к ограничению применения антибиотиков у сельскохозяйственных животных: стратифицированные результаты систематического обзора и метаанализа. BMJ Glob. Здоровье 4: e001710. doi: 10.1136 / bmjgh-2019-001710 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Ван Бекель Т.П., Брауэр К., Гилберт М., Гренфелл Б. Т., Левин С. А., Робинсон Т. П., Тейян А. и Лаксминараян Р. 2015 г. Глобальные тенденции использования противомикробных препаратов для пищевых животных. Proc. Natl. Акад. Sci. США. 112: 5649–5654. doi: 10.1073 / pnas.1503141112 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Ван Бекель Т. П., Гленнон Э., Чен Д., Гилберт М., Робинсон Т. П., Гренфелл Б. Т., Левин С. А., Бонхёффер С. и Лаксминараян Р. 2017 г. Снижение использования противомикробных препаратов в пищевых продуктах животным. Science 357: 1350–1352.doi: 10.1126 / science.aao1495 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Växa, 2019. Статистика крупного рогатого скота 2019. Доступно по адресу https://www.vxa.se/globalassets/dokument/statistik/husdjursstatistik-2019.pdf
• ВОЗ, 2017 г. Критически важные противомикробные препараты для медицины человека. 5-я ревизия. Доступно по адресу http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/255027/9789241512220-eng.pdf;jsessionid=39836D09EFAA456EFD37A6B0C4A74C05?sequence=1
• Виеруп М. 2001 г.Шведский опыт запрета противомикробных стимуляторов роста в 1986 году с особым упором на здоровье животных, профилактику заболеваний, продуктивность и использование противомикробных препаратов. Microb. Устойчивость к наркотикам. 7: 183–190. doi: 10.1089 / 107662

  045066 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

• Группа Всемирного банка, 2017 г. Лекарственно-устойчивые инфекции: угроза нашему экономическому будущему. Вашингтон: (округ Колумбия:): Всемирный банк; Доступно по адресу http://documents.worldbank.org/curated/en/323311493396993758/pdf/114679-REVISED-v2-Drug-Resistant-Infections-Final-Report.pdf [Google Scholar]

Отношение шведских потребителей к органическим продуктам питания

В статьях этого сборника исследуются связи между предпринимательскими способностями, познанием и поведением, применяя широкий спектр теоретических и методологических подходов. Менса, Асамоа и Сагеди проводят обширный обзор литературы о том, как когнитивные навыки и личные качества дополняют друг друга, влияя на решения предпринимателя по открытию или созданию возможностей в неопределенной среде.Они вносят свой вклад в комплексный подход к выбору предпринимательской деятельности, учитывая как когнитивные, так и личные характеристики, а также создание и открытие возможностей. Эта концептуальная основа для всеобъемлющих условий выбора предпринимателей была определена в форме предложений для будущих исследований. Флехас, Козесински и Камарго уделяют внимание перспективам возможностей при выборе предпринимательской деятельности, в частности, роли поглощающей способности (AC) в новых предприятиях. Используя систематический обзор литературы, они выявляют связи между AC и аспектами знаний, инноваций и производительности.Исследование предлагает теоретический вклад в знания о роли поглощающей способности в контексте вновь созданных компаний и, таким образом, расширяет исследования предпринимательства и инноваций. Это также информативно для практики инновационных процессов в новой фирме, определяя потенциальные стратегии фирмы в этой области. В статье Кованена исследуется совместный подход в социальном предпринимательстве. Систематический обзор литературы позволил накопить знания и структурировать основные теоретические подходы в данной области.Автор обнаруживает неоднозначность конструкции сотрудничества в рамках социального предприятия и трудности с измерением этого явления. Помимо синтеза области, исследование способствует критическому обзору концептуальных основ сотрудничества в области социального предпринимательства. Нурякин расширяет существующие подтверждающие исследования взаимосвязи между предпринимательской ориентацией (ЭО) и эффективностью малых и средних предприятий (МСП). Он поддерживает значимость и позитивные отношения между упомянутыми конструкциями в контексте мебельных МСП в центральной части Явы.Моделирование структурным уравнением позволило дополнительно идентифицировать опосредующий эффект от реляционных возможностей на основные изучаемые отношения. Нурякин расширяет существующие доказательства стратегической роли предпринимательской ориентации в эффективности бизнеса и усиливает теоретические обобщения в этом отношении. Доан изучает предпринимательскую мотивацию и познания вьетнамских студентов. Автор исследует взаимосвязь между самоэффективностью, отношением к предпринимательству, субъективными нормами, воспринимаемым поведенческим контролем и намерением вести бизнес.В отличие от большинства существующих исследований, это исследование обнаруживает, что субъективные нормы прямо или косвенно влияют на предпринимательское намерение (EI). Самоэффективность оказалась незначительной в качестве посредника между субъективными нормами и предполагаемым поведенческим контролем. Однако она выполняла эту роль между отношением к предпринимательству и EI. Это исследование поддерживает теорию запланированного поведения, согласуя ее и уточняя ее в контексте потенциальных вьетнамских предпринимателей. Уделяя особое внимание предпринимательским намерениям, Лю и Лян предлагают углубленное и качественное исследование предшественников EI с акцентом на намерения социального предпринимательства (SEI).В отличие от ранее упомянутых исследований, в которых использовались либо обзоры литературы, либо количественные подходы, в этом исследовании используется метод тематических исследований. Основываясь на всеобъемлющей теоретической базе EI, теории предпринимательских событий и теории запланированного поведения, авторы описывают, иллюстрируют и объясняют предшественники SEI. Статья вносит вклад в аналитическое обобщение и подтверждение теоретической основы SEI с двумя дополнительными драйверами капитала знаний и опыта работы, а также с соответствующими концептуальными и практическими последствиями.Еще одно качественное и глубокое исследование мотивации и отношения предпринимателей сосредоточено на предприятиях по производству спешиэлти кофе в Бангкоке, Таиланд, и Пенанге, Малайзия. Азаведо и Гогац используют исследовательские интервью и сообщают о выводах, которые ставят под сомнение предположения классической экономики о доходе и максимизации прибыли. Вместо этого они считают стиль жизни и профессиональную страсть доминирующими мотивами. Исследование поддерживает точку зрения на неденежную мотивацию предпринимателей и предлагает теоретическое переопределение предпринимательской страсти как профессионального мастерства или страсти к ремеслу.Кроме того, он информативен для политиков и преподавателей. В этом тематическом выпуске также размещены две статьи, опубликованные по общему запросу. Хотя они напрямую не связаны с основными темами текущего тома, они ценны для понимания контекста предпринимательства. Родригес-Кастро и Апарисио берутся за измерение эффективности высших учебных заведений. Они используют обширный обзор литературы, чтобы определить производственные модели в высшем образовании в соответствии с целями соответствующей политики.Кроме того, авторы определяют типы показателей эффективности, однако они считают, что средства достижения целей университетами в значительной степени не изучены. В документе представлена ​​концептуальная структура оценочных функций и возможностей, которые могут иметь отношение к образовательной политике и высшим учебным заведениям. Пилелене и Тамулиене исследуют выбор потребителей, в частности, отношение и поведение к органическим продуктам, а также их детерминанты в контексте литовского рынка.Исследование расширяет знания о предпочтениях потребителей в отношении органических товаров в конкретных национальных условиях и показывает несоответствие между экологической осведомленностью, знанием качества органических продуктов и решениями о покупке. Результаты информативны как для бизнеса, так и для агентов потребителей, а также для политиков.

Старт | R Психолог

Джейсон Ринальдо купил ☕☕☕☕☕☕☕☕☕☕ (10) кофе

Я ГОДЫ искал апплеты, которые показывают это, для демонстраций на занятиях.Большое спасибо! Теперь ученикам не нужно читать мои каракули на доске. Я уверен, что они тоже будут вам признательны. L

@KelvinEJones купил ☕☕☕☕☕ (5) кофе

Готовлю магистранта к выпускному устному экзамену и наткнулся на ваш сайт. Мы обсуждаем сегодня в лаборатории встречу. Кофе для всех.

Кто-то купил (5) кофе

Дэвид Лошельдер купил (5) кофе

Отличная работа. Очень полезно. Большое спасибо.

@neilmeigh купил ☕☕☕☕☕ (5) кофе

Я так благодарен за вашу страницу и не могу вас отблагодарить!

@giladfeldman купил ☕☕☕☕☕ (5) кофе

Замечательная работа, я использую ее каждый семестр, и она действительно помогает студентам (и мне) лучше понимать вещи.Продолжайте идти вперед.

Дин Норрис купил (5) кофе

Сал купил (5) кофе

Действительно очень полезно, особенно для обучения. Спасибо за это!

[email protected] купил (5) кофе

Очень помогает учить учителей эффектам игры «Хорошее поведение»

@ akreutzer82 купил ☕☕☕☕☕ (5) кофе

Потрясающе визуализации! Спасибо!

@rdh_CLE купила (5) кофе

Cheryl @ CurtinUniAus купила ☕☕☕ (3) кофе

🌟Какой большой вклад — спасибо Кристофферу!

Ванесса Моран купила ☕☕☕ (3) кофе

Вау, ваш сайт просто фантастический, спасибо за его создание.

Кто-то купил (3) кофе

[email protected] купил ☕☕☕ (3) кофе

Спасибо, Кристоффер Это хороший сайт, которым я пользуюсь некоторое время. Лучший Проф. Михаил Салтычев (Университет Турку, Финляндия)

Кто-то купил (3) кофе

Руслан Климентьев купил ☕☕☕ (3) кофе

@lkizbok купил ☕☕☕ (3) кофе

Продолжайте в том же духе, спасибо ты!

@TELLlab купил ☕☕☕ (3) кофе

Спасибо, это поможет мне научить завтра!

SCCT / Психология купила ☕☕☕ (3) кофе

Продолжайте визуализации!

@elena_bolt купил ☕☕☕ (3) кофе

Большое спасибо за вашу работу, Кристоффер.Я использую ваши визуализации, чтобы объяснять концепции моим обучающимся студентам, и они мне очень помогают.

Случайный пользователь купил ☕☕☕ (3) кофе

Спасибо за создание таких полезных и красивых инструментов. Это не только помогло мне лучше понять мощность, размер эффекта и т. Д., Но также сделало мой класс квантового метода более привлекательным и интересным. Спасибо и желаю удачного 2021 года!

@hertzpodcast купил ☕☕☕ (3) кофе

Мы несколько раз упоминали вашу работу в нашем подкасте и недавно отправили плакат слушателю в качестве приза, поэтому мы хотели купить вам несколько кофе.Спасибо за отличную работу, которую вы делаете! Дэн Кинтана и Джеймс Хизерс — со-ведущие Everything Hertz

Кэмерон Проктор купил ☕☕☕ (3) кофе

Сегодня использовал вашу визуализацию в классе. Спасибо!

[email protected] купил ☕☕☕ (3) кофе

Моим ученикам нравятся эти визуализации, и мне тоже! Спасибо, что помогли мне сделать статистику более интуитивно понятной.

Кто-то купил (3) кофе

Адриан Хельго Вестол купил (3) кофе

@misteryosupjoo купил ☕☕☕ (3) кофе

Для школьного учителя психологии я был бы потерян без ваших визуализаций.Способность взаимодействовать и манипулировать позволяет учащимся понять это очень липко. Спасибо!!!

Чи купил ☕☕☕ (3) кофе

Сообщение You Коэна действительно помогло мне объяснить интерпретацию людям, которые не знают статистики! Спасибо!

Кто-то купил ☕☕☕ (3) кофе

Вы делаете полезную работу !! Благодарность !!

@jsholtes купил ☕☕☕ (3) кофе

Статистика преподавания для студентов-строителей (впервые преподаю для меня, впервые для большинства из них тоже) и хватание за некоторые хорошие объяснения проверки гипотез, мощности и КИ.Обожаю эту интерактивную графику!

@notawful куплено ☕☕☕ (3) кофе

Спасибо за то, что вы так щедро и полезно использовали вашу статистику и дары программирования. -Джесс

Матеу Сервера купил ☕☕☕ (3) кофе

Работа, которая должна стоить намного больше кофе, чем мы можем вам позволить ;-). Спасибо.

@cdrawn купил ☕☕☕ (3) кофе

Спасибо! Такой отличный ресурс для обучения этим концепциям, особенно CI, Power, корреляции.

Юля купила ☕☕☕ (3) кофе

Фантастическая работа с визуализациями!

@dalejbarr купил ☕☕☕ (3) кофе

Ваша работа потрясающая! Я часто использую ваши визуализации в своем обучении.Спасибо.

@PsychoMouse купил ☕☕☕ (3) кофе

Отлично! Отличная работа! SOOOO Полезно! 😊 🐭

@whlevine купил ☕☕ (2) кофе

Большое спасибо за эти потрясающие визуализации. Они являются отличным обучающим инструментом и позволяют мне показать студентам вещи, на программирование которых у меня ушли бы недели или месяцы.

Кто-то купил (2) кофе

@notawful купил ☕☕ (2) кофе

Спасибо за то, что поделились своими навыками визуализации с остальными! Я часто использую их при обучении вводной статистике.

Анжела купила ☕ (1) кофе

Спасибо за создание таких отличных способов донести трудные темы до студентов!

@inthelabagain купил ☕ (1) кофе

Действительно замечательные наглядные пособия и такой фантастический и эффективный обучающий инструмент. Огромное спасибо!

Кто-то купил (1) кофе

Кто-то купил (1) кофе

Яшашри Панда купил (1) кофе

Бен купил (1) кофе

Вы великолепны. У меня есть ученики в моем вводном классе статистики, которые говорят: «Теперь я понял» после использования вашего инструмента.Спасибо за облегчение моей работы.

Габриэль Реккья купила (1) кофе

Shiseida Sade Келли Апонте купила ☕ (1) кофе

Спасибо за помощь для RSCH 8210.

Амалия Альварес купила ☕ (1) кофе

@ noelnguyen16 купила ☕ (1 ) coffee

Привет, Кристоффер, большое спасибо за то, что сделал все эти замечательные вещи доступными для сообщества!

Эран Барзилай купил ☕ (1) кофе

Эти визуализации потрясающие! спасибо за его создание

Кто-то купил (1) кофе

Chris SG купил (1) кофе

Серый Черч купил (1) кофе

Спасибо за визуализации.Они веселые и информативные.

Камар купил (1) кофе

Таня МакГи купила (1) кофе

Нейло купила (1) кофе

Действительно полезные визуализации, спасибо!

Кто-то купил ☕ (1) кофе

Это потрясающая штука. Очень красиво.

Кто-то купил (1) кофе

Сарко купил ☕ (1) кофе

Большое спасибо за создание этого! Действительно полезно для того, чтобы объяснить размер эффекта врачу, для которого я делаю анализ.

@DominikaSlus купил ☕ (1) кофе

Спасибо! Эта страница очень полезна. Я распространю слово.

Кто-то купил (1) кофе

Мелинда Райс купила ☕ (1) кофе

Большое спасибо за создание этих инструментов! Поскольку мы сталкиваемся с проблемой обучения статистическим концепциям в Интернете, это бесценный ресурс.

@tmoldwin купил ☕ (1) кофе

Фантастический ресурс. Я думаю, вам было бы полезно иметь одну страницу, индексирующую все ваши визуализации, что сделало бы ее более доступной для совместного использования в качестве общего ресурса.

Кто-то купил ☕ (1) кофе

Фантастические визуализации! Замечательный способ продемонстрировать взаимосвязь между n / power / beta / alpha / effect size — особенно для наглядных учеников! Спасибо за создание этого?

@jackferd купил ☕ (1) кофе

Невероятные визуализации и лучшее программное обеспечение для анализа мощности на р.

Кэмерон Проктор купил ☕ (1) кофе

Кто-то купил (1) кофе

Хана Чепмен купила ☕ (1) ) кофе

Спасибо за эту работу !!

Кто-то купил (1) кофе

Джейми купил (1) кофе

Хорошее объяснение и наглядное руководство по d Коэна

Барт Комли Бойс купил ☕ (1) кофе

Dr.Митчелл Эрливайн купил (1) кофе

Флоран купил (1) кофе

Зампета купил ☕ (1) кофе

спасибо за то, что поделились своей работой.

Мила купила ☕ (1) кофе

Спасибо за сайт, заставил меня улыбнуться И умнее: О, наслаждайся своим кофе! 🙂

Деб купила ☕ (1) кофе

Борьба со статистикой и ваша интерактивная диаграмма заставили меня улыбнуться, когда я увидел, что кто-то достаточно заботится о нас, борющихся, чтобы создать визуализацию, чтобы помочь нам! 😍

Кто-то купил ☕ (1) кофе

@exerpsysing купил ☕ (1) кофе

Большое спасибо! Визуализации — ключ к моему стилю обучения!

Кто-то купил ☕ (1) кофе

Снижение углеродного следа и повышение продуктивности животноводства с использованием красных морских водорослей

Основные моменты

•

Красные водоросли Аспарагопсис способствует беспрецедентному сокращению кишечного метана.

•

Продуктивность мясного скота может быть улучшена за счет ингредиента корма из морских водорослей.

•

Аспарагопсис дает возможность добиться производства красного мяса с нейтральным углеродным балансом.

•

Отсутствие негативных воздействий, вызванных значительным снижением уровня содержания метана у мясного скота.

Реферат

Жвачные животные ответственны за значительную часть выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве в виде метана.Этим можно управлять. Это глобальная инициатива, направленная на повышение производительности животноводческого сектора для удовлетворения растущего населения, но с упором на снижение количества кишечного метана для достижения целей по выбросам. Мы исследовали морскую красную макроводоросль (морские водоросли) Asparagopsis taxiformis в качестве ингредиента корма для существенного устранения кишечного метана у мясного скота, получавшего высокозерновой рацион, и предоставили доказательства повышения продуктивности животноводства. Asparagopsis был включен в корм для поперечных бычков Brahman-Angus в 0.00%, 0,05%, 0,10% и 0,20% органического вещества корма. Выбросы контролировали в дыхательных камерах каждые две недели в течение 90 дней лечения, бычков взвешивали еженедельно перед кормлением, ежедневно контролировали потребление корма, образцы рубцовой жидкости собирали вместе с дыхательными камерами для оценки функции рубца, фекалии собирали для анализа остатков бромоформа и мясо, органы и жир собирали после убоя для анализа остатков и сенсорной оценки. У бычков, получавших 0,10% и 0,20% Asparagopsis , наблюдалось снижение содержания метана до 40% и 98%, а также увеличение веса на 53% и 42% соответственно.Не наблюдалось отрицательного влияния на суточное потребление корма, эффективность преобразования корма или функцию рубца, а также не было обнаружено никаких остатков или изменений в качестве мяса. Промышленное производство Asparagopsis могло бы создать новую экономику, и с низким уровнем включения этих морских водорослей в рационы жвачных животных отрасль может революционизировать управление выбросами парниковых газов в секторе животноводства с дополнительными преимуществами для окружающей среды и экономики более широкий сельскохозяйственный сектор.

Ключевые слова

Аспарагопсис

Морские водоросли

Мясной скот

Метан

Парниковый газ

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Просмотреть аннотацию

© 2020 Содружество научных и промышленных исследований. Опубликовано Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Тейтур Магнуссон должен кормить кошку

Если вы спросите меня, что я думаю о самой красивой бороде на музыкальной сцене Исландии, мне в конце концов придется выбирать между двумя.И это определенно будет непростое решение. И Берндсен, и Тейтур Магнуссон вырастили настоящие шедевры на своих лицах и вокруг них. При одном взгляде я теряюсь в мыслях вроде «когда вырасту, то…»

И когда я слушаю первую сольную пластинку Тейтура Магнусона «Tuttugu og sjö», мечтаю о растительности на лице, уютная иллюзия становится почти уловимой, и я бегу против ветра с закрытыми глазами, а моя борода развевается по ветру позади меня. Может быть, это завораживающий ситар из песни «Nenni», отражающийся, как мантра, между базальтовыми колоннами, раскрывающий эффект расширения сознания.Скорее всего. Или восхитительная флейта из «Staðlaust hjarta». С равной вероятностью. В любом случае альбом, название которого означает «27», несомненно, является одним из самых замечательных, исключительных и красивых за последние годы в Исландии. Тейтур разработал уникальный стиль и звук на этой пластинке, особенно потому, что он просто пробует все, что приходит в голову, — особенно необычные инструменты. Но и такой трек, как «Drekktu», который звучит как декламация стихотворения, является доказательством любви Тейтура к экспериментам.Тейтуру было 27 лет, когда он был выпущен, и его продолжительность в 27 минут я не считаю запланированной заранее, но как провидение. Определенно.

Тейтур Магнуссон «27»

Каков обычный день Тейтура Магнуссона? Есть ли типичный день Тейтура Магнуссона?

Ни один день не похож на другой, но большую часть времени я провожу с семьей, работая над музыкой или вокруг нее. Мои дни связаны с общением с людьми, которых я люблю. Планирование концертов и репетиций Иногда мне приходится оформлять небольшие документы.Мне нравится погружаться во всевозможные влияния, особенно в музыку и литературу. Затем мне нужно покормить кошку.

Как случилось, что ты решил заниматься музыкой? Неужели действительно есть что-то вроде «о, в исландскую зиму всегда так темно, так что же делать… а, давай сочиним музыку!» или это что-то вроде исландского мифа?

Я всегда так любил музыку, что очень хотел участвовать. Темные периоды могут иметь какое-то отношение к этому, потому что музыка может быть формой терапии.Приятно играть музыку и творчески разрабатывать идеи в одиночку, но тем более с другими людьми.

Твой сольный дебютный альбом заставляет меня спуститься к озеру, посидеть на берегу и предвкушать летний закат (хотя еще даже не лето). Это летний альбом? Из Исландии? Есть много исландских групп, которые заигрывают с мрачностью, меланхолией, силой пейзажа / сельской местности. Расскажите, пожалуйста, о вашем подходе к музыке.

Вы могли бы назвать его летним альбомом, потому что он был записан в разгар лета в творческом блаженстве, и большая часть производства раскрывает эти элементы.Некоторым он кажется рождественским, потому что он вышел прямо перед Рождеством, и у них он ассоциируется с некоторыми праздничными воспоминаниями.

Песни были написаны зимой и весной (самые восхитительные из них), поэтому я полагаю, что времена года повлияли на написание песен, когда вы это упоминаете. Я провел последние пару лет, живя в центре Рейкьявика, в перерывах между поездками за город, а иногда и за границу, все это, вне всяких сомнений, породило некую подсознательную творческую силу.Кажется, что после каждой главы в моей жизни я что-то пишу, и это часто связано с путешествиями, я полагаю, с круговоротом энергии.

Поздравляем, вы стали одним из последних лауреатов премии Kraumur за свой альбом! О чем эта награда и как она помогает исландским музыкантам в их развитии?

Спасибо! Эта награда означает, что вы хорошо поработали и сделали выдающийся альбом. Затем организация Kraumur жертвует свою работу на распространение музыки. Это большая честь.

О чем исландские тексты песен в вашем альбоме? Особенно Vinur vina minna, мне нравится эта песня.Что вас вдохновляет на создание текстов?

Тексты песен в основном написаны моим двоюродным братом Скарфединном и о жизни, какой мы ее знаем. Они часто игривы, и у каждого есть определенная тема, небольшая история. Винур Вина Минна означает друг моего друга, и речь идет о любви, доверии и дружбе, а также о том, что каждый знает кого-то, кто знает этого парня. В таком маленьком сообществе, как центр Рейкьявика, нельзя злиться на кого-то, потому что он, вероятно, друг вашего друга.Слово «друг» на английском языке фактически происходит от исландского слова frændi, которое означает «дядя / кузен», так что теперь мы прошли полный круг.

Вы довольно активно выступаете в Исландии. Планируете ли вы выступить за границей в ближайшем будущем? Конечно, мне было бы приятно увидеть, как вы играете в Германии

Я бы хотел сыграть в Германии! Меня пригласили сыграть во Вроцлаве, Польша, в апреле этого года, и я очень этого жду. Может быть, Германия следующая.

Вы участвуете в других проектах? Вы также активны в Ojba Rasta?

Да, я играю на гитаре в группе Justman. Я написал тексты для Гуса Гуса и Хьялталина. Я играю на гитаре и пою в Ojba Rasta. Я помогаю в организации народного праздника в Рейкьявике, который проводится каждый год в марте. Я также сотрудничаю с новыми друзьями, но это все еще развивается.

А что вам больше всего нравится в исландской музыке?

Ооооо, это непросто, зависит от моего настроения…..

Большое спасибо за интервью, Teitur!

Тейтур Магнуссон

Тейтур Магнуссон исполняет свою песню «Nenni» перед Грёндальшусом в Рейкьявике. Видео было записано нашими друзьями из Orange ‘Ear, которые ведут потрясающий видеоблог об исландской музыке. Стоит заглянуть на их сайт!

Показанное изображение и портрет © Магнус Андерсен
Обложка альбома © Сигурлауг Гислдоттир

Филипп

Любитель музыки.Фотограф. Путник.

Готовность канадских потребителей платить за пищевые продукты без пестицидов: заказанный пробит-анализ

Автор

Включено в список:

• Крэнфилд, Джон А.Л.
• Магнуссон, Эрик

Реферат

В западной Канаде появилась новая система растениеводства. Pesticide Free ProductionTM (PFPTM) подчеркивает сокращение использования пестицидов в сочетании с повышенным вниманием к знаниям производителей об агрономических методах, которые уменьшают воздействие сорняков, насекомых и болезней.Было проведено оценочное исследование с целью определить, будут ли канадские потребители платить надбавку за пищевые продукты PFPTM. Более 65 процентов респондентов готовы платить надбавку от 1 до 10 процентов по сравнению с обычным продуктом питания. Пять процентов респондентов готовы платить более 20 процентов премии. Заботы о здоровье и окружающей среде, готовность сменить продуктовые магазины и молодежь — важные характеристики потребителей, которые готовы платить более высокие взносы.Каналы распределения, ориентированные на магазины здорового питания (или центры здорового питания в продуктовых магазинах), вероятно, являются целями для пищевых продуктов PFPTM.

Рекомендуемое цитирование

Крэнфилд, Джон А.Л. и Магнуссон, Эрик, 2003. « Готовность канадского потребителя платить за пищевые продукты, не содержащие пестицидов: упорядоченный пробит-анализ », Международный обзор управления пищевыми продуктами и агробизнесом, Международная ассоциация управления пищевыми продуктами и агробизнесом, т. 6 (4), страницы 1-18.

Обозначение: RePEc: ags: ifaamr: 34381
DOI: 10.22004 / ag.econ.34381

Скачать полный текст от издателя

Ссылки на IDEAS

1. Говиндасами, Раму и Италия, Джон и Аделаджа, Адесоджи О., 2001. « Прогнозирование готовности платить премию за продукцию для комплексной борьбы с вредителями: логистический подход », Обзор экономики сельского хозяйства и ресурсов, Северо-восточная ассоциация экономики сельского хозяйства и ресурсов, т.30 (2), страницы 1–9, октябрь.
2. Цу-Тан Фу и Джин-Тан Лю и Джеймс К. Хэммитт, 1999. « Готовность потребителей платить за свежие продукты с низким содержанием пестицидов на Тайване », Журнал экономики сельского хозяйства, Wiley Blackwell, vol. 50 (2), страницы 220-233, май.
3. Маллен, Джеффри Д. и Нортон, Джордж У. и Ривз, Дикси Уоттс, 1997. « Экономический анализ экологических выгод комплексной борьбы с вредителями », Журнал сельскохозяйственной и прикладной экономики, Южная ассоциация экономики сельского хозяйства, вып.29 (2), страницы 1-11, декабрь.
4. Янг Сук Эом, 1994. « Оценка риска остатков пестицидов и безопасности пищевых продуктов: случайный подход к применению «, Американский журнал экономики сельского хозяйства, Ассоциации сельскохозяйственной и прикладной экономики, вып. 76 (4), страницы 760-771.
5. Бузби, Джин К. и Фокс, Джон А. и Риди, Ричард К. и Крачфельд, Стивен Р., 1998. « Измерение потребительских выгод от снижения рисков для безопасности пищевых продуктов », Журнал сельскохозяйственной и прикладной экономики, Cambridge University Press, vol.30 (1), страницы 69-82, июль.
   • Бузби, Джин К. и Фокс, Джон А. и Риди, Ричард К. и Кратчфилд, Стивен Р., 1998. « Измерение потребительской пользы от снижения рисков безопасности пищевых продуктов », Журнал сельскохозяйственной и прикладной экономики, Южная ассоциация экономики сельского хозяйства, вып. 30 (1), страницы 1-14, июль.
6. Боккалетти, Стефано и Нарделла, Микеле, 2000. « Готовность потребителей платить за свежие фрукты и овощи без пестицидов в Италии », Международный обзор управления пищевыми продуктами и агробизнесом, Международная ассоциация управления пищевыми продуктами и агробизнесом, т.3 (3), страницы 1-14.
7. Рузен, Ютта и Фокс, Джон А. и Хеннесси, Дэвид А. и Шрайбер, Алан, 1998. « Оценка потребителями ограничений на использование инсектицидов: приложение к яблокам », Журнал экономики сельского хозяйства и природных ресурсов, Западная ассоциация экономики сельского хозяйства, вып. 23 (2), страницы 1-18, декабрь.
8. Касуэлл, Джули А., 1998. « Оценка выгод и затрат от повышения безопасности пищевых продуктов и питания », Австралийский журнал экономики сельского хозяйства и ресурсов, Австралийское общество экономики сельского хозяйства и ресурсов, т.42 (4), страницы 1-16.
9. Квамена К. Квагрейни и Джеймс Унтершульц и Мишель Виман, 1998. « Влияние происхождения продукта и отдельных демографических данных на выбор потребителем красного мяса », Канадский журнал экономики сельского хозяйства / Revue canadienne d’agroeconomie, Канадское общество экономики сельского хозяйства / Societe canadienne d’agroeconomie, vol. 46 (2), страницы 201-219, июль.
10. Белл, Кэролайн Д. и Робертс, Роланд К. и Инглиш, Бертон С. и Парк, Уильям М., 1994. « Логит-анализ участия в программе управления лесами штата Теннесси », Журнал сельскохозяйственной и прикладной экономики, Южная ассоциация экономики сельского хозяйства, вып. 26 (2), страницы 1-10, декабрь.
    • Белл, Кэролайн Д. и Робертс, Роланд К. и Инглиш, Бертон С. и Парк, Уильям М., 1994. « Логит-анализ участия в программе управления лесами штата Теннесси », Журнал сельскохозяйственной и прикладной экономики, Cambridge University Press, vol.26 (2), страницы 463-472, декабрь.
11. Бейкер, Грегори А., 1999. « Потребительские предпочтения по характеристикам безопасности пищевых продуктов в свежих яблоках: сегменты рынка, потребительские характеристики и возможности маркетинга », Журнал экономики сельского хозяйства и природных ресурсов, Западная ассоциация экономики сельского хозяйства, вып. 24 (1), страницы 1-18, июль.
12. Говиндасами, Раму и Италия, Джон, 1997. « Реакция потребителей на комплексную борьбу с вредителями и органическое сельское хозяйство: эконометрический анализ », Серия P 36727, Университет Рутгерса, факультет сельского хозяйства, экономики пищевых продуктов и природных ресурсов.
13. Стивен Л. Отт, 1990. « Обеспокоенность покупателей в супермаркетах пестицидами и их готовность покупать сертифицированные свежие продукты без остатков пестицидов », Агробизнес, John Wiley & Sons, Ltd., т. 6 (6), страницы 593-602.
14. Вееман, Мишель М. и Адамович, Виктор Л., 2000. « Восприятие потребителями экологических рисков и потребность в безопасности пищевых продуктов », Серия отчетов по проекту 24040, Университет Альберты, факультет экономики природных ресурсов и социологии окружающей среды.
15. Эстрелла, Артуро, 1998. « Новая мера соответствия для уравнений с дихотомическими зависимыми переменными », Журнал деловой и экономической статистики, Американская статистическая ассоциация, т. 16 (2), страницы 198-205, апрель.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Цитаты

Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

Цитируется по:

1. Yeboah, Osei-Agyeman & Goktepe, Ipek & Naanwaab, Cephas B.И Кей, Фостер Офори, 2012. « Готовность потребителей платить за свежие продукты, обработанные бактериофагом», , Ежегодное собрание 2012 г., 4-7 февраля 2012 г., Бирмингем, Алабама 119733, Южная ассоциация экономики сельского хозяйства.
2. Гленк, Клаус и Холл, Клэр и Либе, Ульф и Мейерхофф, Юрген, 2012 г. « Предпочтения потребителей шотландского солодового виски в отношении изменений в использовании пестицидов и происхождении ячменя », Продовольственная политика, Elsevier, vol. 37 (6), страницы 719-731.
3. Чен, Сюци и Гао, Чжифэн и Свишер, Мэрилин и Хаус, Лиза и Чжао, Синь, 2018. «Эко-маркировка на рынке свежих продуктов: не все экологически чистые этикетки имеют одинаковую ценность », Экологическая экономика, Elsevier, vol. 154 (C), страницы 201-210.
4. Quagrainie, Квамена К., 2006. «Розничная упаковка для сома IQF: исследование готовности потребителей платить », Международный обзор управления пищевыми продуктами и агробизнесом, Международная ассоциация управления пищевыми продуктами и агробизнесом, т.9 (2), страницы 1-13.
5. Quagrainie, Квамена, 2014. « Готовность потребителей платить за соленые виды рыб, выращенные на Среднем Западе США: пример полосатого окуня », Рабочие бумаги 254132, Университет Пердью, факультет экономики сельского хозяйства.
   • Квамена Квагрейни, 2014. « Готовность потребителей платить за соленые виды рыб, выращенные на Среднем Западе США: пример полосатого окуня », Рабочие бумаги 14-6, Университет Пердью, Сельскохозяйственный колледж, Департамент экономики сельского хозяйства.
   • Квамена Квагрейни, 2014. « Готовность потребителей платить за соленые виды рыб, выращенные на Среднем Западе США: пример полосатого окуня », Рабочие бумаги 14-6, Университет Пердью, Сельскохозяйственный колледж, Департамент экономики сельского хозяйства.
6. Эрик Жиро-Эро, Мария Агиар Фонтес и Александра Сибра Пинто, 2014 г. « Crise sanitaires de l’alimentation et analysis comportementales », Рабочие бумаги хал-00949126, HAL.
7. Коста, Кристина Амаро да и Сантос, Хосе Лима, 2016.« Оценка кривой спроса на устойчивое использование пестицидов на основе данных условной оценки », Экологическая экономика, Elsevier, vol. 127 (C), страницы 121-128.
8. Moser, Riccarda & Raffaelli, Roberta & Thilmany, Dawn D., 2011. « Потребительские предпочтения в отношении фруктов и овощей с атрибутами на основе убеждений: обзор », Международный обзор управления пищевыми продуктами и агробизнесом, Международная ассоциация управления пищевыми продуктами и агробизнесом, т. 14 (2), страницы 1-22, май.
9. Риччи, Елена Клэр и Бантерле, Алессандро и Страньери, Стефанелла, 2018. « Trust to Go Green: исследование намерений потребителей в отношении экологически чистых полуфабрикатов », Экологическая экономика, Elsevier, vol. 148 (C), страницы 54-65.
10. Снайдер, Джейсон Э. и Смарт, Дженнифер С. и Геб, Джозеф К. и Чирли, Дэвид Л., 2018. « Использование пестицидов в Африке к югу от Сахары: оценки, прогнозы и последствия в контексте трансформации продовольственной системы », Ежегодное собрание 2018 г., 5-7 августа, Вашингтон, округ Колумбия.С. 273900, Ассоциация сельского хозяйства и прикладной экономики.
11. Базош, П. и Деола, К. и Солер, Луи-Жорж, 2008. « Экспериментальное исследование готовности потребителей вина платить за экологические характеристики », Международный конгресс 2008 г., 26-29 августа 2008 г., Гент, Бельгия 43651, Европейская ассоциация экономистов-аграрников.
12. Овусу, Виктор и Овусу Анифори, Майкл, 2013. « Готовность потребителей платить больше за органические фрукты и овощи в Гане », Международный обзор управления пищевыми продуктами и агробизнесом, Международная ассоциация управления пищевыми продуктами и агробизнесом, т.16 (1), страницы 1-20, февраль.
13. Овусу, Виктор, 2012. « Оценка готовности потребителей платить надбавку за органические пищевые продукты: данные из Ганы », Конференция 2012 г., 18-24 августа 2012 г., Фос-ду-Игуасу, Бразилия 123394, Международная ассоциация экономистов-аграрников.
14. Овусу, Виктор и Овусу, Майкл Анифори, 2010 г. « Измерение рыночного потенциала свежих органических фруктов и овощей в Гане », Третья конференция AAAE 2010/48-я конференция AEASA, 19-23 сентября 2010 г., Кейптаун, Южная Африка 95955, Африканская ассоциация экономистов-аграрников (AAAE).
15. Мероз, Яэль и Мороне, Андреа и Мороне, Пьерджузеппе, 2009. « Выявление экологических предпочтений жителей Ганы в лаборатории: эксперимент, совместимый с стимулами », Бумага MPRA 17107, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
16. Дамиан Таго, Хенрик Андерссон и Николас Трейх, 2014 г. « Пестициды и здоровье: обзор данных о воздействии на здоровье, оценка рисков и анализ выгод и затрат », Достижения в области экономики здравоохранения и исследований в области здравоохранения, в: Glenn C.Бломквист и Кристиан Болин (ред.), Измерение предпочтений в отношении здоровья, том 24, страницы 203-295, Изумрудное Издательство Лтд.
17. Афия Фахмида и М. Салауддин Палаш, Г. М. Монирул Алам и М. Рухул Амин, 2021 г. « Разрыв между сознанием и поведением молодых потребителей в отношении экологически чистых продуктов питания в Бангладеш ,» Бангладешский журнал экономики сельского хозяйства, Бангладешский сельскохозяйственный университет, vol. 41 (2), январь.
18. Тасним Хан и Рана Эджаз Али Хан и Сасси Биби, 2018.« Готовность фермеров платить за более безопасное использование пестицидов », Обзор политики развития Азии, Азиатское экономическое и социальное общество, т. 6 (3), страницы 169-177, сентябрь.
19. Видяхвати Тенрисанна и Мохаммад Мафизур Рахман и Рашеда Ханам, 2016 г. « Факторы, влияющие на готовность потребителей платить за импортируемые субпродукты в Индонезии: пример для города Макассар », Международный журнал бизнеса и экономики, Школа развития менеджмента, Университет Фэн Цзя, Тайчжун, Тайвань, т.15 (2), страницы 145-159, декабрь.
20. Эрик Магнуссон и Дж. А. Л. Крэнфилд, 2005. « Потребительский спрос на пищевые продукты без пестицидов в Канаде: пробит анализ », Канадский журнал экономики сельского хозяйства / Revue canadienne d’agroeconomie, Канадское общество экономики сельского хозяйства / Societe canadienne d’agroeconomie, vol. 53 (1), страницы 67-81, март.
21. Снайдер, Джейсон и Смарт, Дженнифер и Геб, Джоуи и Чирли, Дэвид, 2015 г. « Использование пестицидов в Африке к югу от Сахары: оценки, прогнозы и последствия в контексте трансформации продовольственной системы », Разные публикации 230980, Университет штата Мичиган, факультет сельского хозяйства, продовольствия и экономики ресурсов.
22. Шотт, Ленна и Бернард, Джон, 2015. « Сравнение готовности потребителей платить за обычное, несертифицированное органическое и органическое молоко с малых и крупных ферм », Журнал исследований распределения пищевых продуктов, Общество исследований распределения пищевых продуктов, вып. 46 (3), страницы 1-20, ноябрь.
23. Мухаммад Хан, Мухаммад Хан, 2009. « Экономическая оценка стоимости использования пестицидов для здоровья: метод готовности платить », Бумага MPRA 30178, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.

Самые популярные товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.

1. Эрик Магнуссон и Дж. А. Л. Крэнфилд, 2005. « Потребительский спрос на пищевые продукты без пестицидов в Канаде: пробит анализ », Канадский журнал экономики сельского хозяйства / Revue canadienne d’agroeconomie, Канадское общество экономики сельского хозяйства / Societe canadienne d’agroeconomie, vol. 53 (1), страницы 67-81, март.
2. Эрик Жиро-Эро, Мария Агиар Фонтес и Александра Сибра Пинто, 2014 г. « Crise sanitaires de l’alimentation et analysis comportementales », Рабочие бумаги хал-00949126, HAL.
3. Мария Тревизи, Кьяра и Найкамп, Питер и Виндиньи, Габриэлла, 2006 г. « Оценка риска пестицидов в эмпирической экономике: сравнительный подход », Экологическая экономика, Elsevier, vol. 56 (4), страницы 455-474, апрель.
4. Cerroni, Simone & Notaro, Sandra & Shaw, W.Дуглас, 2013. « Сколько плохих яблок в грозди? Экспериментальное исследование предполагаемых рисков остатков пестицидов », Продовольственная политика, Elsevier, vol. 41 (C), страницы 112-123.
5. Родригес, Эльза Мирта М. и Лаказе, Мария Виктория и Лупин, Беатрис, 2007. « Готовность платить за органические продукты питания в Аргентине: данные опроса потребителей », Нюлан. Депонированные документы 1300, Национальный университет Мар-дель-Плата, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Centro de Documentación.
   • Родригес, Эльза М. и Лаказе, Мария Виктория и Люпин, Беатрис, 2007. « Готовность платить за органические продукты питания в Аргентине: данные опроса потребителей », 105-й семинар, 8-10 марта 2007 г., Болонья, Италия 7873, Европейская ассоциация экономистов-аграрников.
   • Родригес, Эльза Мирта М. и Лаказе, Мария Виктория и Лупин, Беатрис, 2009. « Готовность платить за органические продукты питания в Аргентине: данные опроса потребителей », Нюлан. Депонированные документы 1285, Национальный университет Мар-дель-Плата, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Centro de Documentación.
   • Родригес, Эльза Мирта М. и Лаказе, Мария Виктория и Лупин, Беатрис, 2007. « Готовность платить за органические продукты питания в Аргентине: данные опроса потребителей », Нюлан. Депонированные документы 1020, Национальный университет Мар-дель-Плата, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Centro de Documentación.
6. Кевин Бойл и Сапна Каул, Али Хашеми и Сяошу Ли, 2015. « Применимость трансфертов для оценки контртеррористических мер национальной безопасности », Главы в: Кэрол Мэнсфилд и В.К. Смит (редактор), Анализ выгод и затрат для политик безопасности, глава 10, страницы 225–253, Эдвард Элгар Паблишинг.
7. Раймонд Дж. Г. М. Флоракс и Кьяра М. Тревизи и Питер Нейкамп, 2005 г. « Метаанализ готовности платить за снижение воздействия пестицидов », Европейский обзор экономики сельского хозяйства, Фонд Европейского обзора экономики сельского хозяйства, вып. 32 (4), страницы 441-467, декабрь.
   • Кьяра М. Тревизи, Питер Найкамп и Раймонд Дж.Г. М. Флоракс, 2004. « Мета-анализ готовности платить за снижение воздействия пестицидов », Рабочие бумаги 2004. 101, Фонд Эни Энрико Маттеи.
   • Florax, Raymond J.G.M. И Трэвизи, Кьяра М. и Найкамп, Питер, 2005. « Мета-анализ готовности платить за снижение воздействия пестицидов », Ежегодное собрание 2005 г., 24-27 июля, Провиденс, Род-Айленд 19524 г., Американская ассоциация экономики сельского хозяйства (новое название, 2008 г.: Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики).
8. Кьяра М. Трэвизи и Питер Найкамп, 2009. « Управление экологическими рисками в сельском хозяйстве: систематический взгляд на потенциал количественной оценки рисков, ориентированных на политику », Международный журнал экологических технологий и менеджмента, Inderscience Enterprises Ltd, т. 11 (1/2/3), страницы 27-46.
9. Питер Найкамп и Кьяра Мария Тревизи и Габриэлла Виндиньи, 2002 г. « Оценка риска пестицидов в эмпирической экономике », Документы для обсуждения в Институте Тинбергена 02-112 / 3, Институт Тинбергена.
10. Кьяра М. Трэвизи и Питер Найкамп, 2004. « Готовность платить за экологическую безопасность сельского хозяйства », Документы для обсуждения в Институте Тинбергена 04-070 / 3, Институт Тинбергена.
11. Карола Гребитус и Энн О. Пешель и Рене Шоу Хьюнер, 2018. « Добровольная маркировка пищевых продуктов: дополнительный эффект этикеток« не содержит »и регион происхождения ,» Агробизнес, John Wiley & Sons, Ltd., т. 34 (4), страницы 714-727, октябрь.
12. Дарем, Кэтрин А., 2007. « Влияние мотивации, связанной с окружающей средой и здоровьем, на органическую долю закупок продукции », Обзор экономики сельского хозяйства и ресурсов, Северо-восточная ассоциация экономики сельского хозяйства и ресурсов, т. 36 (2), страницы 1-17, октябрь.
13. Travisi, Chiara M. & Nijkamp, ​​Peter, 2004. « Готовы ли итальянцы платить за экологическую безопасность сельского хозяйства? 84-й семинар, 8-11 февраля 2004 г., Зейст, Нидерланды 24988, Европейская ассоциация экономистов-аграрников.
14. Vandermersch, Mieke & Mathijs, Erik, 2004. « Готовность потребителя платить за молоко в домашних условиях », Рабочие бумаги 31829, Katholieke Universiteit Leuven, Центр экономики сельского хозяйства и продовольствия.
15. Джейн Сю и Шарлин Шиу, 2008 г. « Готовность потребителей платить за непиратское программное обеспечение », Журнал деловой этики, Springer, vol. 81 (4), страницы 715-732, сентябрь.
16. Лоран Мюллер и Бернар Руффье, 2011 г. « Влияют ли ценники на готовность потребителей платить? На внешнюю обоснованность использования аукционов для измерения стоимости », Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, т.14 (2), страницы 181-202, май.
17. Джероп, Ребекка, 2012. « Готовность потребителей платить за молочное козье молоко в округе Сиая, Кения », Тезисы исследований 243449, Совместная магистерская программа в области сельского хозяйства и прикладной экономики.
18. Чен, Сюци и Гао, Чжифэн и Свишер, Мэрилин и Хаус, Лиза и Чжао, Синь, 2018. «Эко-маркировка на рынке свежих продуктов: не все экологически чистые этикетки имеют одинаковую ценность », Экологическая экономика, Elsevier, vol.154 (C), страницы 201-210.
19. Юэ, Ченгян и Альфнес, Фроде и Йенсен, Хелен Х., 2009. « Дисконтирование пятнистых яблок: исследование готовности потребителей признать косметические повреждения в органическом продукте », Архив научных статей персонала 12693, Государственный университет Айовы, факультет экономики.
20. Вим Вербеке и Рональд Уорд и Жак Виен, 2000. « Пробит-анализ потребления свежего мяса в Бельгии: изучение влияния коровьего бешенства и телевизионных коммуникаций », Агробизнес, John Wiley & Sons, Ltd., т. 16 (2), страницы 215-234.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: ags: ifaamr: 34381 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (AgEcon Search).Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/ifamaea.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

Обратите внимание, что исправления могут отфильтроваться через пару недель. различные сервисы RePEc.

.