Состав корма пурина: Сухой корм для домашних кошек с индейкой и злаками

БВМД, БВМК, состав, отзывы, как давать

Животноводство – особое производство. При выращивании скота нужно задуматься о правильном содержании животных. Так, кормление – основная задача при разведении свиней. В их рацион нужно включать не только компоненты натурального происхождения, но и специализированные корма, например, хорошо зарекомендовала себя линейка продуктов Пурина для свиней. Как и любая другая продукция, эти корма имеют свои достоинства и недостатки, особенности и правила использования.

Преимущества серии кормов Purina

Для более прибыльного агропромышленного бизнеса фермерам рекомендуется использовать корма Purina для свиней. И это не удивительно, ведь эта фирма считается лидером европейского рынка по производству специализированных кормов для разных животных.

Преимущества кормов Пурина для поросят следующие:

Создание продукта в специализированных помещениях с учетом индивидуальных особенностей животных разного вида в зависимости от половых, возрастных и видовых параметров.
Разработка линейки проводится известными квалифицированными специалистами в области биологии, зоологии и ветеринарии.
В составе продукта отсутствуют стабилизаторы роста, антибиотики и гормоны.
Корма влияют на нормализацию работ всех систем организмов животных, что приводит к увеличению производительности животноводства и впоследствии улучшению экономики отрасли в целом.
Наличие в структуре энзимов и других специальных компонентов, ускоряющих процессы метаболизма, а также улучшающих иммунитет в период инфекционных и простудных заболеваний всего поголовья скота. Кроме того, используя эти продукты, фермер может не волноваться за сбалансированный рацион своих подопечных.
Продукция представлена разными формами выпуска: гранулы, брикеты и россыпная смесь. Первые 2 разновидности надолго сохраняют внешние данные компонента и вкус, а вот последний вид имеет продолжительный по сравнению с остальными срок годности.

Для свиней эта фирма предлагает ассортимент категории «ПРО». Причем производятся эти корма в разных территориальных фабриках Московской, Ростовской, Ленинградской, Самарской области. При этом весь ассортимент соответствует ГОСТам, установленным Роспотребнадзором. Он представлен упаковками по 5, 10, 25 и 40 кг.

Используя компоненты именно этой фирмы, многие предприниматели агропромышленного комплекса за 4 месяца кормления могут увеличить живую массу до 115 кг.

В зависимости от возраста свиней выделяются 3 вида кормов:

Престартер – для свиней возраста 1-46 дней, максимальный прием – до 6-7 кг продукции.
Стартер – для свиней возраста 46-80 дней, максимальный прием – до 34 кг корма.
Откорм – для свиней возраста 81-180 дней, максимальный прием – до 228 кг продукта.

Причем использовать можно любую форму выпуска компонента этой фирмы. Полезен любой ассортимент.

Совет! Сбалансированный рацион питания не может обойтись без достаточного количества чистой, свежей воды.

Состав кормов

Прежде чем говорить о способе приема этого уникального продукта, следует разобраться в отличиях и специфических особенностях состава различного вида ассортимента.

Состав корма для свиней БВМД Пурина

В структуру продукции БМВД Пурина входят:

Зерновые культуры: кукуруза, пшеница и овес (при этом протеин – 38%, жир – 4%, волокно – 7%).
Отдельные компоненты культур Кубани: шрот, жмых и растительные масла.
Витамины: А, В, Д, Е, К.
Минералы: кальций, натрий, марганец, железо, медь, фосфор, селен, зола, соль.
Аминокислоты и минеральные жирные кислоты: L-лизин, D, L-метонин.
Антиоксиданты.

Кроме того, в составе такого комбикорма использовались компоненты, выращенные на территориях Российской Федерации. Именно поэтому БМВД Пурина для свиней имеет столько положительных отзывов от покупателей.

Состав корма для БВМК Пурина для свиней

В отличие от другого варианта корма Пурина БМВК для свиней содержит в своем составе:

Зерновые культуры: кукуруза, пшеница и овесэ
Шрот, жмых и растительные масла.
Витамины: А, В, Д, Е, К.
Комплекс минералов, аналогичный прежнему виду продукта.
Аминокислоты и минеральные жирные кислоты: L-лизин, D,L-метонин.
Антиоксиданты.
Мука: рыбная, известняковая.
Пробиотики.
Адсорбенты метотоксинов.

Именно благодаря такому разительному отличию многие фермеры предпочитают использовать корм БВМК Пурина как основной источник питания свиней и поросят.

Как давать корм для свиней Пурина

В зависимости от возраста свиней выделяют 3 базовые разновидности корма, все они отличаются правилами приема.

Престартер

Поскольку у маленьких поросят не до конца сформирована пищеварительная система организма, то применение корма Пурина направлено на переориентацию основных органов, желудка и кишечника на более «взрослую» углеводистую пищу с крахмалом и злаками. Он способствует также полноценному укреплению организма молодого поголовья скота.

Этот корм представлен гранулами, чтобы молодняку проще было усвоить готовый продукт.

Начинать прикорм лучше не сразу, а на 3-7 день от рождения поросят. На начальных этапах кормления давать маленькие порции нужно каждые 2 часа. Постепенно дозировку необходимо увеличивать.

Совет! Гранулы перед кормлением лучше размягчить в теплой воде. Причем жидкость не стоит кипятить, а просто довести до температуры примерно 60-70 градусов по Цельсию.

Стартер

Такой корм начинает увеличивать скорость роста массы животных. Также он способствует укреплению иммунитета, развитию основных пищеварительных процессов метаболизма и улучшению состояния поголовья.

Следует помнить, что на этот вариант корма с предыдущего следует переходить аккуратно и постепенно, чтобы для свиней это не стало стрессовой ситуацией. Также рекомендуется за 2-3 дня до полноценного перехода на этот вид Пурины при кормлении поросят смешать вместе престартер и стартер.

Возраст свиней для этой продукции: 45-80 дней. Дополнительных подкормок проводить не требуется. Разводить водой компонент не стоит, если при этом у поросят всегда есть доступ к чистой, свежей жидкости.

Откорм

Этот тип продукции используется для кормления подрастающего поголовья свиней. Именно в этот период времени увеличивается масса тушек животных и уменьшается количество сала.

Откорм проводится в возрасте: 81-180 дней.

Кроме того, рекомендуется в этот период сочетать откорм с другими его видами. Собственно, существует несколько разновидностей этой техники кормления:

Мясной. В этом методе получается нежное постное мясо от животных массой в более 100 кг. Причем съедобная часть составляет более 70% от общей массы мяса. Если же необходимо получение 85% съедобной части, то поросят откармливать рекомендуется до 130 кг.
Беконный. В этом случае получается мясо с прослойкой жира. Также отличительной особенностью является особый пряный вкус и удивительный аромат. Правда, здесь обязательно следует выращивать поросят строго до 100 кг. Причем рекомендуется брать несколько пород.
До жирных кондиций. Получаемые продукты имеют в своем составе до 50% шпика и примерно 45% мяса от общей массы компонента.

Какой тип откорма выбрать, каждый фермер выбирает сам в зависимости от породы свиней, их условий содержания, своих материальных возможностей.

Заключение

Пурина для свиней – универсальный корм для сельскохозяйственных домашних животных. Как и другой продукт, он имеет свои преимущества и недостатки. Стоит учитывать особенности пород поросят при кормлении, а также возраст животных.

Отзывы

Сергей, 38 лет, г. Самара

Всем советую приобрести корм Пурина для свиней. В последние годы очень резко упала производительность нашего комбината. После того как закупились кормом нашей отечественной фирмы, количество и качество нашей продукции увеличилось. Всем рекомендую!

Антон, 45 лет, г. Пенза

Буквально за 2 месяца откормили молодняк до 100 кг. Мясо получается очень сочное, нежное и безвредное для организма человека.

Алексей, 47 лет, г. Новосибирск

Всем советую приобрести корм Пурина. У нас большое производство. Используем продукцию только этой фирмы, результат только радует. Стабильно ежегодно мы получаем до 300 тонн мяса!

Purina ONE (корм для кошек): обзор, ассортимент и состав

Компания Purina, входящая в корпорацию Nestle, уже более века выпускает корма для животных. Специалисты компании учитывают, что не каждый хозяин может приобрести для своего питомца продукты из «отборного мяса и экзотических фруктов» – поэтому корма этой марки представлены в различных ценовых категорий (но даже при создании рецептов недорогих кормов учитывается, что кошка должна быть здоровой и счастливой).

Корм Purina ONE относится к премиум-классу – он позиционируется как «недорогой продукт, который может себе позволить купить практически любой заботливый владелец кота или кошки».

Обеспечить полноценное питание кошки призвана формула «Actilea», содержащая:

Дрожжи – для обогащения продукта витаминами, полезными белками и микроэлементами;
Антиоксиданты – для уничтожения свободных радикалов;
Пребиотики – для нормализации полезной микрофлоры в пищеварительной системе.

Благодаря правильно подобранному составу – любой корм марки Purina ONE содержит необходимое количество белков и жиров.

Для получения энергии требуются углеводы – в корма Purina ONE добавляют не быстро усваиваемые сахара, а сложные соединения (которые усваиваются медленно и уверено обеспечивают организм энергией до следующего кормления).

А вот хорошего мяса в этих кормах – нет (тут только отходы от переработки туш). Причем именно животного белка не более 20%, а объём «добивается» зерном и прочими наполнителями (не очень полезными для пищеварительной системы представителей семейства кошачьих).

Чтобы кошка не отвернулась от миски – в гранулы кладут ароматизаторы и вкусовые добавки.

Ассортимент продукции марки Purina ONE учитывает не только вкусовые предпочтения питомца, но так же возраст и другие особенности животного:

для котят – корм с повышенным содержанием питательных веществ и витаминов;
для взрослых животных – обеспечивающие очистку зубов, включающие компоненты препятствующие образованию камней в почках и с повышенным содержанием витаминов и минералов;
для пожилых питомцев – с пробиотиками и хорошо усвояемыми белками;
для стерилизованных кошек и кастрированных котов – с компонентами нормализующими обмен веществ;

для животных которые не выходят на улицу – с большим количеством клетчатки;
для улучшения состояния шерсти – с повышенным содержанием органических жирных кислот и витаминов;
для слабой пищеварительной системы – с гипоаллергенным составом…

Purina ONE выпускается в сухой форме (в виде гранул) – при таком питании кошка должна пить много воды.

Не приучайте своего питомца к одному и тому же вкусу – давайте ему разнообразные продукты (это правило особенно касается котят). Тем более, что ассортимент марки позволяет составить богатое меню – в нем есть продукты с самой разной основой, особой популярностью пользуется:

Курица;
Утка;
Индейка;
Лосось;
Кролик;
Свинина;
Телятина;
Ягненок.

Достоинства и недостатки

Плюсы:

Компания не обманывает своих покупателей и честно пишет на упаковке, сколько и какие компоненты содержатся в корме.
Разнообразный ассортимент позволяет накормить питомца любого возраста, состояния здоровья и вкусовых предпочтений.
Невысокая цена делает этот (достаточно качественный) продукт доступным даже для небогатых людей.
Корм содержит достаточное количество всех необходимых витаминов, минералов и микроэлементов (нет необходимости покупать дополнительные «витаминные комплексы» – что требует дополнительных затрат, да и к тому же некоторые животные их плохо едят).

Минусы:

Плохо, что основная масса белков имеет растительное происхождение.
Не каждой кошке подходит сухой корм.
Эти корма не подходят для животных элитных пород (но это весьма условный недостаток – если нет возможности приобрести высококачественный корм, то и не стоит заводить дорогого кота).

Этот корм будет точно лучше чем «объедки со стола или дешевая колбаса» – оптимальный выбор для питания обычной домашней кошки. Если же у животного возникли проблемы при кормлении его Purina ONE – попробуйте гипоаллергенный состав (если это не решило проблемы – очевидно требуется консультация ветеринара).

Purina Pro Plan Cat Delicate Turkey Сухой корм для кошек с чувствительным пищеварением c Индейкой 3 кг. (5114961)

В состав корма Purina Pro Plan Cat Delicate специально входит единственный источник белков мяса — индейка, а также легко усваиваемые яйца и рис и свекольная пульпа для облегчения пищеварения кошек с кожной чувствительностью и/или проблемным пищеварением. С мясом индейки в качестве основного ингредиента и оболочкой гранул, изготовленной из печени, корм

Purina Pro Plan Cat Delicate – это полнорационное сбалансированное питание с высокими вкусовыми характеристиками, обеспечивающее взрослую кошку питательными веществами и помогающее сохранить здоровье.

— Кожа: Незаменимые жирные кислоты (омега-3 и -6) снижают зуд и шелушение кожи
— Шерсть: комплекс незаменимых ненасыщенных жирных кислот для увеличения толщины и предотвращения ломкости шерсти.
— Зубы: специальное покрытие гранул, эффективно снижающее образование зубного камня до 40%.
— Пищеварение: Единственный источник белка — индейка — облегчает процесс пищеварения.
— Выделительная система: Формула, снижающая образование мочекаменных отложений.

— Иммунная система: Высокое содержание белков и мощных антиоксидантов способствует синтезу антител и защите клеток организма.

Рекомендуемое количество корма (г/день)

Рекомендованное количество корма следует корректировать в соответствии с погодными условиями, уровнем активности и физическим состоянием животного. Животное должно иметь постоянный доступ к свежей чистой питьевой воде. Корм следует хранить в сухом прохладном месте.

Вес кошки	Количество корма
2-4 кг	30-60 г
4-6 кг	60-90 г
6-8 кг	90-120 г

Состав:

Индейка (18%), рис (18%), кукурузный глютен, концентрат горохового белка, сухой белок индейки, животный жир, яичный порошок, кукурузный крахмал, кукуруза, рыбий жир, вкусоароматическая кормовая добавка, дрожжи, минеральные вещества, антиокислители, сульфат кальция, витамины.

Комсомольская правда: Роскачество нашло ГМО в сухом корме для собак

Очень часто сухой корм становится единственным продуктом в рационе собаки и одновременно — основным источником питательных веществ, аминокислот и витаминов. Эксперты Роскачества проверили 39 популярных брендов корма: 16 отечественных и 23 импортных бренда (из Канады, Италии, Германии, Чехии, Великобритании, Польши и Бельгии) наиболее популярного на российском рынке сухого обезвоженного корма (12% влаги) для собак в виде гранул или порошка. Проверяли корма для всех пород собак — от миниатюрных до крупных. Проверка прошла по 200 показателям качества и безопасности, в том числе искали пестициды и изучали содержание полезных элементов. Стоимость на момент закупки варьировалась от 55,44 до 1327,5 рубля за один килограмм.

Всего два лучших

Повышенным требованиям Роскачества соответствовали лишь два корма – Perfect Fit (полнорационный сухой корм с курицей для взрослых собак мелких и миниатюрных пород старше одного года) и Purina one (сухой полнорационный корм для взрослых собак мелких пород старше одного года, с высоким содержанием говядины и с рисом).

Товары произведены в Германии и Италии, и не могут претендовать на российский Знак качества.

О хорошем

Вся исследованная продукция оказалась безопасной и нетоксичной. Как показали результаты испытаний, в продукции не оказалось тяжелых металлов, радионуклидов, микотоксинов и следов антибиотиков. Кроме того, в корме не было обнаружено энтеробактерий, бактерий кишечной палочки, сальмонелл, токсинообразующих анаэробов и других микробов. И это, безусловно, хорошо.

Также эксперты проверили, добавляются ли в корма искусственные красители, и ни в одном из исследованных кормов специалисты не нашли искусственный красителей (искали тартразин, понсо, азорубин и красный очаровательный). Также в исследованном корме не было консервантов (сорбиновой и бензойной кислот) и антиокислителей жира (бутилоксианизола и бутилгидрокситолуола), которые защищают корм от порчи. Специалисты не нашли в исследованном корме нитритов (они могли попасть из растительного сырья), которые негативно влияют на организм собаки.

Но есть другие проблемные места.

В составе — мясная мука, злаки, куриный жир. И пестициды

Состав корма должен быть в первую очередь сбалансированным и питательным, а также содержать оптимальное количество полезных веществ: микро- и макроэлементов, витаминов и аминокислот. Чаще всего основным компонентов сухих кормов премиум и эконом классов, согласно результатам исследования, стала мясная мука, злаки и куриный жир.

Вместе с тем, в корме 19 брендов были обнаружены следовые количества различных пестицидов. Они могли использоваться в хранилищах сырья или готового продукта для защиты от насекомых или перейти в корм из растительного сырья при производстве (например, из круп или сухих овощей). Эти количества допустимы на законодательном уровне, но все равно это не лучший показатель для корма.

А еще металлическая стружка

Хуже обстояло дело с наличием металломагнитной стружки, которая может попадать в корм при переработке муки и потом травмировать пищеварительный тракт собаки. В продукции не допускается наличие стружки размером свыше 2 миллиметров с острыми краями. При этом на килограмм корма допускается до 20 миллиграммов частиц размером до 2 миллиметров – это не будет нарушением.

Внимание! В корме «Верные друзья» было обнаружено 54 миллиграмма на килограмм стружки, что более чем в два раза превышает установленные нормы.

Действительно питательно, но не всегда честно

Одним из важных этапов исследования стала проверка корма на его сбалансированность и питательность. Согласно результатам, все сухие корма оказались действительно питательной едой для собак: количество жира, белка и углеводов в них находится в пределах рекомендуемых норм.

Также результаты испытаний показали, что сухой корм действительно содержит именно то количество микро- и макроэлементов, которое рекомендовано нормами потребления Ветеринарных правил и FEDIAF. Вместе с тем, в ходе исследования эксперты обнаружили очень много случаев расхождения фактического и указанного в маркировке количества микро- и макроэлементов. По сути это не страшно, ведь нормы все равно соблюдены. Но это все равно обман потребителя и его питомца.

Верное, соответствующее маркировке количество этих элементов, было только в корме «365 дней», Chappi, Happy dog, Orijen, Perfect fit (полнорационный сухой корм с курицей для взрослых собак мелких и миниатюрных пород старше одного года), Perfect fit (полнорационный сухой корм с курицей для взрослых собак средних и крупных пород старше одного года) и Purina ONE (корм сухой полнорационный для взрослых собак мелких пород старше одного года, с высоким содержанием говядины и с рисом).

Верить ли, что корм «богат витаминами»

Что касается витаминов, количество A, D и E везде было оптимальным, однако в трех случаях оно расходилось с указанным в маркировке. А вот витаминов PP (ниацина) и B6 было недостаточно в трех случаях: в кормах «Каждый день», «Оскар» и Savarra.

Эксперты Роскачества отмечают, что сама по себе формулировка «Богат витаминами» – это маркетинговый ход. Специалисты не рекомендуют верить слову «богат» без конкретики о содержании витаминов.

Помимо этого, в корме 11 торговых марок эксперты зафиксировали недостаток важных для здоровья собаки аминокислот — их недостаток может задерживать рост и развитие щенков.

Бояться ли ГМО?

Впервые за все время существования Роскачества (около четырех лет) эксперты обнаружили в продукте ГМО. Он был выявлен в кормах 21 торговой марки из 39 — как в импортных, так и в отечественных. Чаще всего специалисты выявляли генетически модифицированную сою.

— Часто производители в составе не указывают сою. Поэтому можно предположить, что это или фальсификация, или технически неустранимая примесь. Сказать официально, что обнаруженные ГМО вредны, на данный момент не может никто. Чтобы сделать заявление о вреде ГМО, необходимы длительные, масштабные исследования и эксперименты. Обнаруженные в исследованных кормах для собак ГМО разрешены для использования в странах-производителях кормов. В РФ данные линии не прошли процедуру государственной регистрации в установленном порядке и не зарегистрированы для производства кормов и кормовых добавок, — пояснил Леонид Киш, директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГБУ «ВГНКИ»).

Кстати, можно не указать ГМО, но если написать «Не содержит ГМО», а при этом в составе корма они есть, то это обман. Так производители корма Grandorf обманули потребителя.

КСТАТИ

Даже сухой корм бывает не свежим

Сухой корм, чаще всего, годен лишь один год, если в корм не добавлены консерванты. Или не использована суперсовременная упаковка. Но сроки годности применимы только к закрытой упаковке. И производитель обязан указать, сколько может храниться открытый корм.

Есть показатели, которые косвенно могут указывать на то, что к концу срока годности корм испортится. Например, станет прогорклым на вкус. Как показали результаты испытаний, отклонения по этим показателям были в двух кормах: «Оскар» и «То, что надо». Это говорит о несвежести продукции.

НА ЗАМЕТКУ

Высокая цена — не гарантия качества

Самый дорогой корм, принявший участие в исследовании («Полнорационный корм Trainer для взрослых собак мелких и миниатюрных, склонных к набору лишнего веса», 1327,5 рубля за килограмм), получил средний балл – 3,866.

При этом в десятку лучших кормов вошел корм «Каждый день», закупочная стоимость которого — 57,2 рубля за килограмм. Вместе с тем, эксперты отмечают, что цена корма зависит от его компонентов. Необходимо, чтобы в составе корма обязательно был источник животного белка.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Увы, законодательством Российской Федерации и договорами Евросоюза не установлено допустимых отклонений фактического состава продукции от информации, заявленной в маркировке. Роскачество инициировало включение в проект технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности кормов и кормовых добавок» требований к достоверности маркировки кормов по пищевой ценности и по содержанию отдельных компонентов (макро- и микроэлементов), а также заявило о необходимости установить допустимый предел отклонения информации, указываемой в маркировке, от фактической. Этот шаг не только поможет потребителю получать достоверную информацию, но и, возможно, скорректирует рацион братьев наших меньших.

Пуринов в питании собак — Vegan4Dogs

В этой статье мы рассмотрим пурины

Это части генетического материала. Следовательно, они находятся в ДНК в ядрах клеток.

Когда клетки умирают, высвобождаются пурины, которые расщепляются в организме в результате различных процессов. Пурины также попадают в организм с пищей и должны разлагаться.

Продукты, содержащие множество клеточных ядер, особенно богаты пуринами. К ним относятся мясо, субпродукты и рыба, а также бобовые. Если в меню много из этих ингредиентов, содержание пурина в организме увеличивается.

У людей это часто приводит к развитию тяжелой болезни «подагра», при которой продукты метаболизма пуринов вызывают болезненные воспалительные реакции, особенно в суставах.

Пурины, как правило, не опасны для собак.

Они производят аллантоин из этих соединений через промежуточные соединения ксантин и мочевую кислоту. Аллантоин легко выводится с мочой.

В какой момент пурины становятся актуальными для наших четвероногих друзей?

Два особых случая необходимо рассмотреть более подробно:

Особое внимание следует уделять собакам, страдающим лейшманиозом и леченным препаратом Аллопуринол.

Leishmania — одноклеточный организм, который переносится москитами и может вызывать широкий спектр симптомов. Аллопуринол — это лекарство, обычно используемое для лечения. В метаболизме пуринов он обеспечивает производство ксантина вместо аллантоина. Ксантин также не растворяется в моче — образуются так называемые ксантиновые камни.

Потребление пурина также имеет особое значение для собак с генетическими аномалиями. К ним, в частности, относятся далматины.

Проблемы с метаболизмом печени и почек препятствуют образованию аллантоина из мочевой кислоты (также называемой «урат» в зависимости от связи атома водорода). Это вызывает образование болезненных уратных камней.

В обоих случаях необходимо предотвратить образование камней, приняв соответствующие профилактические меры.

Итак, что вы, как опекун, можете сделать, чтобы защитить своего питомца?

Как и в случае с людьми, диета также составляет медвежью часть лечения собак.Поскольку продукты животного происхождения, в частности, содержат много пуринов, вы на правильном пути, придерживаясь веганской диеты. Помимо содержания пуринов, важно выбрать выбор из высококачественных белков. Это предотвращает потерю мышечной массы (что, в свою очередь, приводит к образованию пурина).

Если вы готовите сами, вы можете следить за качеством и составом ингредиентов. Мы рекомендуем использовать наш V-Complete, который мы разработали специально для веганских рецептов. Сочетайте его с ингредиентами с низким содержанием пуринов, такими как фасоль, люпин, киноа или горох.Вы можете получить хороший обзор содержания мочевой кислоты или пуринов, обратившись к различным базам данных, например https://www.gichtliga.de/purinrechner/. * Нет никаких исследований относительно того, сколько пурина может фактически содержаться в рационе. . Приемлемыми считаются диапазон от 20 до 100 мг пурина на 100 г корма. Лишь немногие производители проводят анализ своих комбикормов в специализированных лабораториях. По этой причине мы рекомендуем использовать типы кормов, для которых известна ситуация с данными и которые содержат не более 100 мг пурина на 100 г корма (например,грамм. наша «Грета»). Овощи могут оказаться в меню в изобилии. Держите руки подальше от капусты и шпината.

Здесь мы покажем вам подходящий рецепт с низким содержанием пуринов для взрослой собаки весом 15 кг

400 г фасоли (вареной, например консервированной)
200 г киноа (вареной)
200 г овощей
15 г масла
45 г Greta
7 г V-Complete

Здесь вы найдете пошаговые инструкции.

Расчетное содержание пурина составляет менее 20 мг пурина на 100 г корма и, следовательно, находится в идеальном диапазоне 🙂

Мы хотели бы упомянуть, что помимо правильной диеты правильное употребление алкоголя также важно для предотвращения образования мочевых камней.Больным собакам необходимо пить много жидкости, чтобы вымыть конкременты из мочевыводящих путей. Для этого можно проявить изобретательность. Например, немного растительного молока в емкости для воды не принесет никакого вреда. Также настоятельно рекомендуется замачивать сухой корм, если он используется в качестве основного.

Веганский образ жизни имеет множество положительных эффектов. На весь мир, на нас и на наше здоровье. Пример пуринов показывает, что это также обогащение для наших четвероногих товарищей

* Число мочевой кислоты 2.В 4 раза выше, чем содержание пурина

Общее содержание пуринов и пуриновых оснований в обычных пищевых продуктах для облегчения диетотерапии при подагре и гиперурикемии

. [38].ГОВЯДИНА Антрекот —120 2 Сердце 185224554 3 Почки 174203269 3 Печень 220256-4 Мышцы —133 3 Шея 101121-3 Поясница 74 89-2 Крупа —120 2 Ребра плеча 77 93 120 2 Филейная часть плеча 110 2 Вырезка 98119 -2 Язык -2 Верхняя сторона 111 135 110 3 Филе ТЕЛЯТИНЫ —140 2 Почки —218 3 Мышцы —172 3 Шейка — сладкий хлеб —1260 5 Плечо —140 2 КУРИНАЯ грудка 141172175 3 Ягодицы 69 82-2 Мышечный желудок 143170-3 Сердце 125150-3 Нога 123150110 3 Печень 312 363 243 5 Кожа 120 143-3 Белое мясо 154 188 159 3 Крыло 138 168-3 УТКА -138 3 ИНДЕЙКА —150 3 ЛОШАДЬ 113137 200 3 ЯГНЕННИК / БАГНИЦА 96118-2 Сердце —241 4 Мышцы —182 3 СВИНИНА Сердце 119 145 530 3 Почки 195 232 334 3 Печень 285 33 15 15 4 Мышцы —166 3 Шея 71 86-2 Ребра 76 93-2 Крупа 113 138 150 3 Плечо 81 99 150 2 Плечо, ребра 91 111 -2 Лопатка, филе 95 116 -2 Плечо 108 131-3 Филе 91 111 -2 Вырезка 120 146-3 Язык 104 126 -3 ОБРАБОТАННОЕ МЯСО Бекон 62 Японский 121 148 3 Анчоусы, сушеные 1109 1314 5 Анчоусы, свежие 2 39 4 Аю 133 161 3 Барракуда 148 180 3 Бонито 211 259 4 Карп 103 126 151 3 Треска 109 2 Угорь 92 111 78 2 Гринлинг, Арабески 150 181 3 Пикша 139 3 Палтус, ублюдок 133 163 178 3 Сельдь 140 170 210 3 Скумбрия, голавль 122 150 3 Скумбрия, Джек 165 198 113 3 Скумбрия, испанский 139 172 145 3 Морской черт 70 84 2 Морской черт, сырая печень 104 122 3 Тихоокеанская сайра 155 185 3 Камбала 93 2 Красная рыба / океанский окунь 241 4 Лосось 119 146 170 3 Лосось , консервы 133 160 3 Сардины 210 247 345 4/5 Морской окунь, японский 120 146 3 Морской лещ 129 158 3 Форель 181217 297 3/4 Тунец 157 193 178 3 Тунец, консервированный 117 143 290 3/4 МОРЕПРОДУКТ Икра 95 111 144 2 Моллюски 146 172 3 Краб, король 100119 2 Краб, завязь 152 175 3 Краб, снег 136 161 3 Рыбные шарики 68 81 2 Икра палтуса 190 3 Лобстер 102 125 118 3 Мидии 112 2 Осьминог 137 160 3 Устрицы 185 214 110 3 Лосось икра 16 19 1 Морской гребешок 77 94 136 2 Морской огурец 6 7 1 Морской еж 137 161 3 Креветки 273 321 147 3/4 Кальмары 161190 3 PS = оценка пуринов (1 <50 мг, 2 = от 50 до 100 мг, 3 = 100 до 200 мг, 4 = 2 От 00 до 300 мг, 5 => 300 мг Таблица 4 Современный список уровней пурина и мочевой кислоты в молочных продуктах, яйцах, зернах, орехах, бобах и пищевых добавках * [4] ^ [38]. …

Влияние режима кормления на пищевой статус и выделение производных пурина у дойных коров

Влияние режима кормления на статус питания и выделение производных пурина у дойных коров

T Seresinhe

Отделение зоотехники, сельскохозяйственный факультет, Университет Рухуны, Мапалана, Камбурупития, Шри-Ланка

[email protected]; [email protected]

Абстрактные

Ежедневное выведение производных пурина (PD), удой и состав молока у лактирующих коров в двух разных режимы питания были изучены, чтобы определить обоснованность их использования в качестве показатели азота (N) и статуса питания.Десять помесей (Sindhi x Сахивал) дойных коров в период с 2 ^по — 4 ^до лактации (230 11 кг живой массы, 119 (10 дней лактации) кормили на традиционный «фермерский» рацион с 115 г сырого протеина (CP) / кг корма на сухом вещества (СВ) в течение 20 дней с последующей экспериментальной диетой (137,5 г ЦП / кг корма) еще на 20 дней.

Поступление органических веществ, N, молоко выходы, содержание жира и твердых веществ были выше (P <0.05) с экспериментальной диетой из-за к более высокому (P <0,05) потреблению сухого вещества, однако «Эффективность использования азота» (ЭИА) молока в этот период сократилось. Расчетный микробный азот урожайность составляла 28 и 33 г / день для «фермерских» и «экспериментальных» диет, соответственно. На индекс PDC или соотношение аллантоин / PD не влияли (P> 0,05) диетические процедуры. Тем не менее, индекс PDC и выход PD показали положительную динамику. корреляция (r ² = 0,74). Можно сделать вывод, что только аллантоин или PD может использоваться в качестве индикаторов производства азота микробами и статус питания дойных коров Sindhi x Sahiwal.

Ключевые слова: Аллантоин, креатинин, потребление сухого вещества, микробный азот, эффективность использования азота

Введение

Молочное животноводство на Шри-Ланке осуществляется исключительно мелкими хозяйствами, но производит только маржинальная прибыль для фермеров. Плохое разведение, дефицит и низкое качество кормов, неправильные методы управления и т. д. приводят к снижению продуктивности молочного производства в основном на основе коренных помесей крупного рогатого скота.Следовательно, одна стратегия для улучшение производства было направлено на максимальное повышение эффективности использования доступные кормовые ресурсы, обеспечивая оптимальные условия для микробного рост. Жвачные животные удовлетворяют от 50 до 100% своих общих потребностей в сыром протеине из микробы рубца (Johnson et al 1996). Микробы ассимилируются в основном в виде аминокислот. кислоты и нуклеиновые кислоты, которые претерпевают ряд метаболических процессов. Катаболизм пуриновых оснований обычно дает производные пурина (PD), которые в основном аллантоин, мочевая кислота, ксантин и гипоксатин.Аллантоин — это количественно больше всего содержится в моче жвачных животных, в то время как другие три изменяются от одного вида к другому (Balcells et al 1991). Следовательно, не удивительно, что существует тесная взаимосвязь между выделениями БП с мочой. поступление пуринов в двенадцатиперстную кишку (Balcells et al 1993, Giesecke et al 1984, Fujihara et al 1987). Аналогичным образом Soejono et al (2004) продемонстрировали, что PD концентрация экскреции в моче значительно увеличивалась с приемом и более высокий уровень питательных веществ у онгольского скота.Однако из-за необходимости полного сбор мочи с помощью этого метода, потенциальное применение на ферме условия ограничены. Несколько авторов (Nsahlai et al, 2000, Cetinkaya et al. 2000) заметил, что концентрация PD в образцах мочи может быть используется как показатель потребления или статуса азота (N).

В В настоящем исследовании суточная экскреция PD и креатинина (CR) в период лактации коров при двух режимах питания, чтобы проверить, может ли PD использоваться в качестве индикаторов азота и статуса питания при местном кормлении условия.

Материалы и Методы

Животные и диеты

Эксперимент проводился на ферме Мапалана, Камбурупития, Шри-Ланка. Эта ферма расположен в низко-влажной зоне Шри-Ланки на высоте 58 м над уровнем моря. над уровнем моря (6.2 ⁰ N; долгота 80.46 ⁰ E), со средней температурой 28 ⁰ C и относительной влажностью 78% (Сересине и Патирана, 2000).Экспериментальный дизайн был переключаемым. с двумя обработками («на ферме» и «экспериментально») с 10 повторностями (коровы).

Экспериментальный процедура

Десять помесей (Sindhi X Sahiwal) дойных коров 230 11 кг жив. вес, 119 10 дней в период лактации и 3 ^г. — 4 ^г. г. лактации размещались в стойлах с бетонным полом с бетонными кормушками.Они кормили в течение 20 дней «фермерский рацион», состоящий из: 80% от общего количества сухого вещества рациона натуральных трав (Brachiaria brizantha- Panicum maximum- середина цветения 260 г СВ и 105 г ХП / кг травы) и 20% концентрата КРС (270 г СВ и 178 г ХП / кг концентрата). Вся диета содержала 270 г DM и 115 г CP / кг всего корма. Свежие травы собирали утром, измельчали до Длиной 10-20 см, тщательно перемешанные вручную и скармливаемые ad libitum (процент отказов 10%) при 10:30 и 15:30 в тот же день.Молочный пюре ежедневно давали отдельно доение. После этого экспериментальная диета с 310 г СВ, 137,5 г ЦП / кг корм, состоящий из 70% травы стадии предварительного цветения и 30% концентратов (молочный пюре + кунжут шрот) скармливали еще 20 дней .. Надои, образцы молока, кормов и Точечные пробы мочи собирали, как указано выше. Состав корма и поступления представлены в таблице 1.

Надои регистрировались ежедневно. в то время как пробы молока и корма были собраны в течение последних 3 дней адаптации период.Были собраны точечные образцы мочи (не менее 4 образцов от каждого животного). в течение последних двух дней каждого периода с 08-12, 12-15, 16-20 и 20-8 часов (Чен и Гомес, 1995). Вода была доступна без ограничений. Минеральная смесь была ежедневно с концентратами из расчета 50 г на животное.

Сорок мл 10% H ₂ SO добавляли в контейнеры перед мочеиспусканием. коллекция. После каждого периода сбора 25 мл мочи переносили с использованием шприц к бутылям для хранения и четырехкратно разводят дистиллированной водой.Четыре из каждого разбавленного образца мочи брали аликвоты по 10 мл и хранили в стеклянных бутыли при -20 ⁰ ° C для последующих анализов.

Вес тела регистрировался с помощью весов в начале эксперимент, через 20 дней и в конце.

Образцы молока были проанализированы на содержание жира и твердых веществ, а корма и фекалии были проанализированы. проанализированы на DM, N, сырую клетчатку (CF) и сырой жир (CF) в соответствии с А.O.A.C (1985).

Образцы мочи были проанализированы на аллантоин и мочевую кислоту, представляющую пурин. производные (PD) и креатинин (CR) в соответствии с процедурами IAEA TECDOC 945 (1997).

Расчеты

ПД: Коэффициент креатинина (PDC INDEX) рассчитывали по следующим формулам. (Seresinhe et al 2004).

Статистический анализ

Эффекты лечения были проанализированы с использованием процедуры ANOVA SAS и различий. среди средних значений определялась наименьшая значимая разница теста при t.Уровень значимости 0,05. Уравнение регрессии и корреляция коэффициент между индексом PDC и выходом PD был рассчитан с помощью программы Excel система.

результатов и Обсуждение

Всего пищевой статус лактирующих коров

экспериментальный рацион с повышенным содержанием СВ, органических веществ (ОВ) и азота привело к значительному увеличению (P <0.05) потребление DM, OM и N по сравнению с диета «на ферме». Улучшение качества экспериментальной диеты (более высокое содержание азота, жира, экстрактов, не содержащих азота (NFE), и более низкого содержания сырой клетчатки). за счет лучшего качества предлагаемой травы (стадия колошения до цветения) вместе с включением кунжутного шрота в молочное пюре. Таким образом, результаты отражают более высокий пищевой статус коров на экспериментальных рационах по сравнению с диетой «на ферме» экспериментальная диета с улучшенным питательные качества привели к более высокому потреблению корма и, следовательно, N и другие питательные вещества.

Таблица 1: Состав и прием «Фермерские» и экспериментальные диеты
	На фермерском рационе	Экспериментальная диета
Ингредиентный состав ¹
Brachiaria brizantha и Panicum максимум	80%	—
Смесь (стадия середины цветения) ²
Б. бризанта и P. максимум	—	70%
(стадия до цветения) ³
Смесь концентратов	20% ⁴	30% ⁵
Примерный состав (г / кг) — Общий рацион
Сухое вещество	270 2.1	310 2,4
Органическое вещество	188 1,8	207 1,9
Азот	18,4 2,4	22 2. 7
Сырой протеин	115 15	137,5 16,9
Сырая клетчатка	359 5,6	318 4,4
Жир сырой	18 1.1	29 1,3
Безазотный экстракт	436 5,6	444 4,7
Всасывание ^{(всего рацион) ⁶}
Сухое вещество (кг / голову / сутки)	6. 50 ^б 0,14	7,98 ^а 0,18
Органическая материя (кг / голову / сутки)	6.0 ^б 0.21	7,15 ^а 0,19
Азот (г / голову / сутки)	140 ^б ^0.18	179 ^а 0,17
Сырой протеин (г / голову / сутки)	872 ^б 1,12	1116 ^а 1.06
¹ Вкл. Основа ДМ
² Трава — среднеспелый (DM 270 г / кг; CP 105 г / кг)
³ Трава до цветения (DM 260 г / кг; CP 115 г / кг)
⁴ На ферме конц. — (Пюре молочное DM 950 г / кг; CP 178,1 г / кг)
⁵ Экспериментальная конц. Молочный пюре и шрот кунжутного масла (Dm 950 г / кг; CP 250 г / кг) соотношение 1: 1
⁶ Значения являются средствами четырех животных
^{a, b} Значения внутри строк, за которыми следуют разные верхние индексы, различаются P <0.05

Надой и состав молока представлены в таблице 2. экспериментальная диета значительно увеличила (P <0,05) средний удой молока до 4,03 кг / голову / день по сравнению с 3,64 кг / голову / день. Все остальные параметры молока, кроме белок и NUE также были значительно выше. Отсюда экспериментальная диета привел к более высокому уровню питания, полезному для проверки эффективности выделения PD с мочой как индикаторы азота и нутритивного статуса в целом. В фермерском и экспериментальном рационах было 18,4 и 22 г N / кг соответственно. Следовательно, в обоих рационах содержание N превышало 14,4 г N / кг (90 г ХП), что составляет воспринимается как минимум для удовлетворения потребности микробов в азоте (Nsahlai et al, 2000). Однако повышенное потребление 3,6 г азота на голову в день в экспериментальной диете по сравнению с диетой «на ферме» сама по себе не может объяснить увеличение удой и повышенная жирность. Следовательно, экспериментальная диета кажется привели к увеличению поступления азота посредством микробного синтеза по сравнению с на фермерскую диету.Фактически, предполагаемое содержание азота в микробах в этом исследовании по данным Chen et al (1995b) — 28 и 33 г. N / день для «фермерских» и «экспериментальных диет» соответственно. С другой стороны, наблюдалась тенденция к снижению ЭИА коров, получавших опытные диета (10,73%) по сравнению с диетой «на ферме» (12%). Доступные доказательства предположили, что NUE в значительной степени контролируется процессом ферментации рубца. К При кормлении опытным рационом потребление азота увеличилось до 3.6 г / голова / день, но потребление энергии могло не увеличиться пропорционально. Как сообщает Кауфман и St. Pierre (2005), большее количество белка может быстро расщепляться при попадании в рубец и при отсутствии достаточной энергии для рубца микробы высвободившиеся азотистые соединения абсорбируются из рубца и выводится с мочой. Действительно, избыток диетического белка приводит к увеличению мочеиспускания. экскреция мочевины — самый большой источник NH ₃, выпущенный в среда от молочного скота.Райт (2003) с аналогичными выводами подчеркнул, что для обеспечения эффективного брожения в рубце необходимо соответствие доступный для жвачных животных белок с необходимыми легко ферментируемыми углеводами для максимального увеличения производства микробного белка.

Таблица 2: Надой и состав молока у лактирующих коров, которых кормили «на ферме» и экспериментальные диеты ¹
	На фермерском рационе	Экспериментальная диета
Удой молока (кг / сут)	3. 64 ^б 1,41	4,03 ^а 1,47
Молочный жир (г / кг)	39,1 ^б 10,8	50,7 ^а 8,0
Молочный жир (кг / сут)	0.142 ^б 0,04	0,204 ^а 0,03
Общее содержание твердых веществ (г / кг)	136,8 ^б 13,5	152,3 ^а 12,9
Общее количество твердых частиц (кг / сутки)	0.498 ^б 0,15	0,614 ^а 0,12
Молоко N (г / кг)	4,700,9	4. 800.7
Белки молока (г / кг)	29.4 ^а 9,3	30 ^а 8,7
Белки молока (кг / сут)	0,107 ^б 0,03	0,121 ^а 0,04
Эффективность использования азота (%)	12 ^а 1.39	10,73 ^а 1,71
¹ Значения являются средствами четырех животных
^{a, b} Значения в строках с разными верхними индексами различаются P <0,05

В соответствии с выводами Кауфмана и Св. Пьер (2005) в у зрелых, нерастущих лактирующих коров удержание азота должно быть близко к нулю, потому что Потребление и выход азота (N в молоке + N в фекалиях + N в моче) практически равны. Следовательно, при улучшении диеты можно ожидать увеличения NUE. Настоящее исследование проводился также с нерастущими лактирующими коровами, но содержание энергии экспериментальный рацион по содержанию ЦП, вероятно, неожиданно оказался уменьшил ЭИА экспериментальным рационом.

Результаты этого исследования подтверждают, что диурез при БП, креатинин (CR) и индекс PDC для двух диет можно рассматривать как индикаторы статуса белка от микробного синтеза, но очевидно, что лучший ответ мог быть получен в экспериментальной диете с более высоким поставка легко ферментируемой энергии.

Ответ диеты по скорости выведения БП

Суточная экскреция аллантоина, мочевой кислоты, CR, всего PD и индексы PDC представлены в таблице 3. Время суток не было влияние (P> 0,05) на характер экскреции отдельных или общих PD, CR и индекс. Тем не менее, было явное выделение аллантоина, CR, PD и аллантоина / PD. были выше ночью при диете «на ферме» и ниже при экспериментальной диеты, в то время как обратный эффект наблюдался с мочевой кислотой и индексом PDC.Несмотря на то что время отбора проб не повлияло (P> 0,05) ни на один из параметров диеты лечение, однако, оказало сильное влияние на концентрацию аллантоина, креатинин и PD при экспериментальной диете, приводящие к более высоким (P <0,05) выделения. Хотя мочевая кислота, индекс PDC и соотношение аллантоин / PD имели тенденцию быть выше при экспериментальной диете, значения существенно не различались (P> 0,05).

Таблица 3: Диапазоны и суточные показатели PD и экскреции креатинина с мочой кросс-дойные коровы по выборкам
	Время выборки (час)	Аллантоин (ммоль / л)	Мочевая кислота (ммоль / л)	Креатинин (ммоль / л)	ПД ¹ (ммоль / л)	PDC ² Индекс	Соотношение Аллан / PD
Фарм Диета	08-12	2. 550,12	0,470,01	2.350.49	3.020.39	50.662.08	840,32
	12-16	2.76 0,12	0,510,02	3,710,73	3,270,24	52,882,04	840,34
	16-20	3.190,13	0,540,03	4.090.75	3,730,31	54.712.03	850,22
	20-08	3. 300,11	0,480,02	4.580.50	3.780.29	49.512.16	870.29
Среднее		2.950.09	0,500,01	3,680,30	3.450.30	51.942.15	850,33
Экспериментальная диета	08-12	4.610,23	0,620.01	5.180.49	5.230.40	60. 572.11	880,34
	12-16	4.700,24	0,610.01	5.510.57	5,310,41	57.822.35	88 0,37
	16-20	4.700,12	0,640.01	5,450,56	5,340,38	58.782.11	880,31
	20-08	4..270.19	0,690,01	4. 830.47	4.960.46	61.612.25	860,32
Среднее		4.57 0,11	0,640.01	5.240.40	5.210.44	56.692.34	87.50.32
Диета		*	NS	*	*	NS	NS
Время		NS	NS	NS	NS	NS	NS
* Значительно (P <0. 05)
¹ Пурин производные (аллантоин плюс мочевая кислота)
² ПД / креатинин Ш ^0,75

PDC Индекс и общая экскреция PD (ммоль / л) в точечных образцах мочи были близки и положительно связанные (r ² = 0.75), как показано на рисунке 1.

Рисунок 1 Связь между индексом PDC и PD (ммоль / л) в моче дойные коровы

Мало того, что сам по себе аллантоин значительно увеличился в ответ экспериментальной диете, но и PD значительно увеличился, хотя количество мочевой кислоты в обоих диетах незначительно различается.Аллантоин Таким образом, результаты анализа мочевой кислоты ясно показали, что аллантоин — это не только основной компонент БП, но также и самый чувствительный индикатор белка и пищевой статус крупного рогатого скота. Помимо аллантоина, креатинин также ответили значительно в том же направлении, в то время как PDC Index и Соотношение алланатоин / PD не было значимым индикатором. Эти выводы согласуется с данными многочисленных исследований эффективности микробных синтез белка, измеренный с помощью PD в моче, отраженного сухого вещества, CP и потребление энергии (Soejono et al 2004, Fujihara et al 2005, Puchala and Kulasek 1992, Dapoza et al 1999, Shem et al 1999).Кроме того, Антоневич и др. (1980) сообщили что эндогенная экскреция БП может измениться в результате чередования снабжение белком. Другие работники (Nsahlai et al 2000, Long et al 1999) также подтвердили ту же тенденцию, экскреция аллантоина в тесном соответствии с представить результаты.

Настоящие результаты дополнительно подтверждаются выводами Chen et al. 1995b , который заметил, что период отбора проб не влиял на выведение PD у дойных коров ни на f PD, ни на концентрации креатинина, ни на PD: Коэффициент CR в моче (Nsahlai et al 2000, Fujihara et al 2005). Многочисленные рабочие (Seresinhe et al 2004, Odeja et al 2005, Wang et al 2009, Chen et al 1995a) подтвердили линейную зависимость между PD в моче и усвояемыми органическими потребление вещества (DOMI) и, таким образом, предположил, что PD может использоваться как индикатор поступление микробного белка. Аналогичным образом индекс PDC в точечных образцах мочи был положительно коррелировал (r ² = 0,74) с выходом частичных разрядов (рисунок 1). Следовательно, Настоящие результаты указывают на потенциальное использование PDC в качестве индекса микробного белка. поставка помесных дойных коров.Подобно вышеуказанным результатам, плазменная PD концентрация, CR и содержание микробного азота у бычков положительно реагировали на потребление корма (Джордж и др., 2007).

Это можно сделать вывод, что эти результаты подтверждают предыдущие сообщения о том, что аллантоин основной PD и сам по себе может использоваться как индикатор микробного синтеза и общего пищевого статуса дойных коров, независимо от выборки время.

Благодарности

Автор с благодарностью отмечает самоотверженную работу мисс.Индика Удуланаяние во время сбора данных.

Ссылки

Антоневич А. Н., Хиенеманн В. В. и Хэнкс Е. М. 1980 влияние изменений потока нуклеиновых кислот на экскрецию аллантоина в моча овцы. Журнал сельскохозяйственных наук, (Camb) 95: 395-400

AOAC 1985 Официальные методы анализа, 13 ^{-е издание}.Ассоциация официальных Химики-аналитики, Вирджиния, США

Балселлз Дж., Гуада Дж. А., Кастрилло С. и Gasa J 1991 Мочевой экскреция аллантоина и предшественников аллантоина овцами с разной скоростью настоя пурина в двенадцатиперстную кишку. Журнал сельскохозяйственных наук, (Камб.) 16 : 309-317

Cetinkaya N, Yaman S, Gucus A I, Ozcan H и Uluturk S 2000 Выделение производных пурина с мочой у крупного рогатого скота ерли кара. Журнал Ядерная наука 27: 13-32

Чен Х Б. и Гомес М. Дж. 1995, Оценка предложения микробного белка овцам и крупному рогатому скоту по моче выведение производных пурина. Обзор технических деталей, Периодическая публикация International Feed Resources Unit , Rowett Исследовательский институт, Баксберн, Абердин, Великобритания

Чен X Б., Сусмель П., Стефанон Б. и rskov E R 1995a Об использовании производных пурина в образцах плазмы мочи и молока как индикаторы обеспечение микробным белком у овец и крупного рогатого скота, Труды 7 ^th международный симпозиум по метаболизму белков и питанию, Португалия.pp 325-329

Чен Икс Б, Мейя А Т, Кайл Д. Дж. И rskov E R 1995b Оценка об использовании производных пурина; соотношение креатинина в пятнах мочи и плазмы образцы как показатель обеспеченности микробным белком у жвачных овец. Журнал сельскохозяйственных наук 125: 137-143.

Дапоза К., Кастрильо С., Балселлс Дж., Martin-Orue S и Guada J. A 1999, Об изменении экскреции креатинина и производных пурина с мочой в беременные и кормящие овцы получают рацион с различным содержанием белка.Журнал сельскохозяйственных наук 68 (3): 555-556.

Фугихара Т., Шем М. Н. и Накамура К. 2005 Влияние диетического питания Уровни энергии на экскрецию производных пурина с мочой у овец. Журнал зоотехники 75 (5): 441-445

Fujihara T, rskov ER and Reeds PJ 1987 Эффект протеиновый настой для выведения производных пурина с мочой у жвачных животных питается внутрижелудочным питанием.Журнал сельскохозяйственных наук, (Камб.) 109: 7-12

Джордж С. К., Дипу М. Т., Мехра У Р., Верма A K and Singh P 2007 Plasma концентрация БП у помесных быков. Журнал науки о животных и кормах, 16: 51-56.

МАГАТЭ 1997 (Международное агентство по атомной энергии) TECHDOC-945

IGERI Публикации и буклеты 2005 Международный научно-исследовательский институт пастбищ и окружающей среды.Дата обращения 1 июня 2010. из http://www.iger.bbsrc.ac.uk/practice/publications и листовки / азота dairy.htm

Джонсон М., Харрисон Дж. Х и Райли Р. Э. 1996 Оценка расхода микробного азота в двенадцатиперстную кишку с помощью мочевой кислоты и аллантоина. Журнал Молочная наука, 81: 2408-2420.

Кауфманн А. Дж. И Сен-Пьер Н. Р. 2005 Влияние породы и концентрации диетических Сырой протеин и клетчатка в мочевине молока азот.Исследования и обзоры: специальный проспект по молочным продуктам Государственный университет Огайо, США. стр. 169-99

Лонг R J, Dong S K, Chen X B, rskov E Р и Ху З. З. 1999 Предварительные исследования экскреции производных пурина и креатинина с мочой в яки. Журнал сельскохозяйственных наук 133 (4): 427-431

Nsahlai I V, Oosuji P O и Umunna N N 2000 Эффект формы и качества кормов от концентраций производных пурина в точечные пробы мочи, суточное количество микробного азота и предсказуемость потребления.Наука и технология кормов для животных 85: 223-238

Одеха А., Парра О. Д., Балселлс Дж. И Belenguer A 2005 Мочевой экскреция производных пурина у помесного скота Bos indicus x Bos Taurus. Британский журнал питания, 93: 821-828

Пучала Р. и Куласек Г. В. 1992 Оценка микробного потока белка из рубца овец с помощью микробного нуклеиновая кислота и экскреция производных пурина с мочой.Канадский журнал Зоотехния, 72: 821-830

SAS 1998 Руководство пользователя SAS / STAT: версия 6.12, ^{-е издание,}, SAS Institute Inc, Кэри Северная Каролина, США

Seresinhe T и Pathirana K K 2000 Ассоциативное влияние древесных бобовых культур и высоты среза на урожайность и Пищевая ценность Panicum максимальная (cv VRI 435). Тропический Луга 34 (2): 103-109

Сересинхе Т., Патирана К. К. и Джаясурия M C N 2004 Экскреции производных пурина (PD) с мочой как предиктор нутритивного статус местного зебу-скота и помесных дойных коров (In: Harindra P.С. Маккар и X. Б. Чен Ред. Оценка предложения микробного протеина в Жвачные животные, использующие производные пурина из мочи). Kluwer Academic Publishers, стр. 95-102

Шем М Н, Ховелл Ф Д Д и Kimammbo A E 1999 Оценка чистого синтеза белка в рубце из экскреции аллантоина с мочой быкам дали тропический корм. Наука и технология кормов для животных, 81 (3-4): 279-289

Soejono M, Юсиати L M, Budhi S П. С., Видиоброто Б. П. и Бахрудин З. 2004, Выведение производных пурина и извлечение ¹⁴ C-мочевой кислоты в моче онгольского скота при различных уровни потребления корма (в Harindra P. S. Makkar & X. B. Chen Eds. Оценка предложения микробного белка у жвачных животных с использованием пурина в моче производные). Kluwer Academic Publishers, стр. 56-62

Ван Х, Лонг Р, Чжоу В., Чжоу Х Дж и Guo X 2009 Сравнительный исследование выделения пуринов с мочой у яка (Bos grunniens) крупного рогатого скота (Bos taurus) и помеси (Bos taurus x Bos grunniens) на Цингал-Тибетском плато, Китай Журнал зоотехники, опубликован онлайн 13 марта

г.

Райт Т 2003 Кормление молочного скота для снижения избыточного выхода азота.ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, Министерство Сельское хозяйство и пищевая промышленность, Онтарио, Канада, ISSN 1198-772

Поступило 3 января 2011 г .; Принято 1 марта 2011 г .; Опубликовано 19 июня 2011 г.

К началу

Пуриновая мочекаменная болезнь собак: причины, выявление, лечение и профилактика

Далматинские собаки предрасположены к уратным уролитам из-за наследственной гиперурикозурии. Их способность окислять мочевую кислоту до аллантоина занимает промежуточное положение между способностью людей и многих недалматских собак (Bartges et al, 1994; Duncan and Curtiss, 1971; Friedman and Byers, 1948).Гиперурикозурия у далматинских собак возникает из-за аутосомно-рецессивной мутации в гене транспортера мочевой кислоты, SLC2A9 , который снижает захват мочевой кислоты в печени и резорбцию в проксимальных канальцах почек (Bannasch et al, 2008). Мутация зафиксирована в породе, а это означает, что страдают все далматинские собаки. Обычно у людей концентрация мочевой кислоты в сыворотке составляет приблизительно от 3 до 7 мг / дл, и они выделяют с мочой приблизительно от 500 до 700 мг мочевой кислоты в день (Williams and Wilson, 1990).Из всех собак недалматского происхождения, изученных на сегодняшний день, большинство из них имеют концентрацию мочевой кислоты в сыворотке менее 0,5 мг / дл и выделяют с мочой приблизительно от 10 до 60 мг мочевой кислоты в день. У далматинских собак концентрация мочевой кислоты в сыворотке в два-четыре раза выше, чем у недалматских собак, и они выделяют с мочой более 400-600 мг мочевой кислоты в день (Bovee, 1984; Ling et al, 1997).

Хотя генетическая мутация, лежащая в основе гиперурикозурии, была охарактеризована, окончательный механизм (ы) образования уратных уролитов у далматинских собак неизвестен.Повышенная экскреция мочевой кислоты с мочой является скорее фактором риска, чем первопричиной. Уратные уролиты распознаются в 13 раз чаще у мужчин, чем у женщин; средний возраст собак при диагностировании уролитов составляет 4,5 года (Albasan et al, 2005; Case et al, 1993). Хотя все далматинские собаки выделяют относительно большое количество мочевой кислоты с мочой, очевидно, только небольшой процент образует уратные уролиты (Case et al, 1993; Albasan et al, 2005). Когда-то считалось, что у далматинских собак, образующих уролиты, не выделяется большее количество мочевой кислоты с мочой, чем у далматинских собак, не образующих уролитов.Однако дальнейшие исследования показали, что этот ошибочный вывод вызван нечувствительными методами измерения концентрации мочевой кислоты в моче. Когда предпринимаются шаги для обеспечения того, чтобы мочевая кислота в моче оставалась в растворе, можно ожидать различий в концентрациях мочевой кислоты в моче между далматинскими собаками, не образующими уролиты, и далматинскими собаками, образующими уролиты (Felice et al, 1990; Schaible, 1986).

Уратные уролиты обычно поражают далматинских собак; однако не все уролиты далматинских собак состоят из урата аммония.Например, из 2020 уролитов, образованных далматинскими собаками, 93% состояли из пуринов (урат аммония, урат натрия, мочевая кислота и ксантин), 3% — смешанного состава, 1% — струвита, 1% — оксалата кальция, 2 % были составными уролитами и менее 1% были цистином.

Мутация SLC2A9, впервые идентифицированная как вызывающая гиперурикозурию у далматинских собак, также присутствует у других пород. На основании данных генетического тестирования ожидается, что 27% русских черных терьеров, 3% бульдогов, 2% веймаранеров и 2% крупных мюнстерландцев будут иметь гиперурикозурию, а мутация была обнаружена с меньшей частотой у более чем десятка других. породы (Karmi et al, 2010a; Karmi et al, 2010b; Donner et al, 2016).

Уратные уролиты недалматских собак также чаще всего обнаруживаются у самцов. Уролиты выявлялись на протяжении всей жизни пораженных собак; однако чаще всего они выявлялись у собак в возрасте от трех до шести лет.

Регуляция пуринового обмена

Регуляция пуринового обмена Техническое руководство> Краткие сведения о метаболизме пуринов

Общая регуляция пуринового обмена

Пуриновые нуклеотиды, полученные в результате любого из входных процессов, включая синтез de novo и утилизация эндогенных или экзогенных пуринов, могут быть превращены в нуклеотиды других пуринов.IMP действует как общий промежуточное звено во взаимном превращении между нуклеотидами аденина и гуанина (см. рисунок ниже). Этот механизм позволяет клетке поддерживать желаемый и постоянный состав пула нуклеотидов.

На следующем рисунке показана взаимосвязь между различными процессами. метаболизма пуринов

Эффект увеличения поступления экзогенного преформированного пурина на пуриновый обмен

Жвачные животные получают большое количество экзогенных пуринов из рубца. микробы.Эти экзогенные пурины абсорбируются в основном в виде нуклеозидов и свободные основания, которые могут попасть в пурины организма. Эффекты это экзогенное снабжение на различных путях метаболизма пуринов можно рассматривать следующим образом:

1. Спасение пуринов значительно увеличивается, а синтез de novo снижается.

Увеличенное количество преформированных пуринов обогатит субстраты для ферменты, спасающие пурины.Более того, поскольку остатки предварительно сформированных пуринов энергетически дешевле, чем биосинтез de novo, следствие следовательно, будет усиленный поток пути спасения пуринов. С обильным экзогенная поставка предварительно образованных пуринов, можно предположить, что этот процесс будет использоваться в максимальной степени для удовлетворения требований тканей для пурины.

Влияние на синтез пуринов de novo проявляется двояко: подавленная активность аминотрансферазы PRPP (EC.3.4.4.14), фермент, который катализирует первую реакцию синтеза de novo. Поскольку этот фермент мог подавляться обратной связью различных пуриновых нуклеотидов с АТФ и АДФ являясь наиболее сильными ингибиторами, и, во-вторых, уменьшенное количество субстрата, PRPP (S-фосфорибозил-1-пирофосфат), общий субстрат для обоих de novo и пути спасения. Расширенный поток пути спасения пуринов отвлекает PRPP вдали от процесса синтеза de novo.Следовательно, с большим поставка предварительно образованных пуринов, синтез de novo может быть сведен к минимуму протяженности или выключен. Как в микроорганизмах, так и в клетках животных сниженная скорость биосинтеза пуринов de novo после экзогенного поступления пуринов были задокументированы.

2. Избыточная нагрузка предварительно образованных пуринов будет направлена на разложение

Процесс восстановления пуринов также подвергается контролю обратной связи со стороны пуриновые нуклеотиды.Как только потребность в тканях удовлетворена (а именно, определенная достигнут клеточный уровень пуриновых нуклеотидов), дальнейшая загрузка нуклеотиды будут ингибировать активность Ad-PRTase и Hx-PRTase. Регламент активности этих ферментов влияет не только на ход спасательного пути но также и поглощение субстратов клеткой. Это потому, что степень поглощения пропорционально активности PRTase и, по-видимому, обязательно связаны с образованием нуклеотидов.Достаточное образование пуриновых нуклеотидов таким образом, имеет тенденцию направлять нуклеозиды и свободные основания на деградацию процесс образования мочевой кислоты и аллантоина.

Обследование собак с генетической гиперурикозурией и уратным мочекаменным заболеванием, потребляющих диету с ограничением пуринов: пилотное исследование | BMC Veterinary Research

Концентрации метаболитов пурина в моче у собак, потреблявших тестируемую диету, были аналогичны исходным значениям для всех собак, завершивших исследование.Уровни пуринов в моче, достигнутые при употреблении исследуемой диеты, могут быть подходящими для лечения этих собак с мутацией SLC2A9 и историческим клиническим уратным уролитиазом. Лечение уратной мочекаменной болезни собак связано с ограничением употребления пуринов в рационе, часто за счет снижения потребления белка с пищей, чтобы снизить концентрацию метаболитов пуринов в моче. В краткосрочных испытаниях на здоровых собаках породы гончая казеиновая диета, состоящая из 10,4% белка и 1% цитрата калия (в пересчете на сухое вещество), значительно снизила соотношение продуктов мочевой кислоты, урата натрия и урата аммония, а также 24-часовое выведение мочевой кислоты с мочой по сравнению с мясной диетой с 31.4% белка (по сухому веществу) [14]. Мы обнаружили значительное снижение концентрации мочевой кислоты в суточной моче только на 6- и 12-месячных посещениях по сравнению с исходным уровнем при оценке методом CE. Никаких других различий в отношении других пуриновых метаболитов при оценке любым методом отмечено не было. В настоящее время неясно, почему только одна переменная существенно отличалась. Вероятно, это было не из-за разведения мочи, поскольку удельный вес мочи существенно не менялся с течением времени. Более того, никакие другие концентрации пуринов не были значительно ниже.Эти результаты предполагают, что исследуемая диета может быть подходящей альтернативой для лечения собак с генетической гиперурикозурией и уратным мочекаменным заболеванием в анамнезе.

Хотя исследования на собаках относительно возможных побочных эффектов длительного ограничения белка не опубликованы, было продемонстрировано, что потребность в белке у пожилых собак возрастает вследствие увеличения белкового обмена [15], а также влияния низкобелковых диет на людей. с более низким потреблением энергии может быть более выраженным.Мы не обнаружили какой-либо значимой разницы через 12 месяцев по сравнению с исходным уровнем в отношении состава тела или большинства концентраций аминокислот в плазме. Это было интересно, поскольку большинство собак в этом исследовании были моложе или среднего возраста на момент включения в исследование, и их потребность в энергии для поддержания жизни (MER) была относительно низкой: в среднем всего 88% (диапазон 35–118%) от расчетных значений для неактивных домашних собак. установлено Национальным исследовательским советом (MER = 95 x kgBW ^0,75) [16]. Таким образом, из 7/9 собак, соблюдающих диету с низким содержанием белка во время базового визита, 4 не употребляли белок в концентрациях, соответствующих минимальным требованиям NRC (2. 6 г / кг массы тела ^0,75), в то время как 2 собаки потребляли белок в количествах, которые находились между минимальным требованием и рекомендуемой дозой, и только одна собака превышала рекомендуемую норму (3,3 г / кг массы тела ^0,75). После употребления исследуемой диеты в течение 2 месяцев все собаки потребляли белок в концентрациях, превышающих рекомендованную NRC норму на метаболическую массу тела. К 6 и 12 месяцам посещения у одной собаки потребность в энергии снизилась, так что для поддержания стабильной массы тела количество исследуемой диеты было уменьшено до такой степени, что потребление белка упало ниже минимальной потребности NRC.Несмотря на это, мы не обнаружили какой-либо значительной разницы через 12 месяцев по сравнению с исходным уровнем в отношении состава тела или большинства концентраций аминокислот в плазме для любых собак. Однако наша выборка была небольшой, и мы не сравнивали профили незаменимых аминокислот между диетами. Могут потребоваться более масштабные долгосрочные исследования для изучения пользы, если таковая имеется, более высоких концентраций белка в пище.

Мы отметили значительные различия между двумя разными методологиями анализа мочевой кислоты в моче.Метод CE быстрый и простой; однако для валидации необходима тщательная подготовка всех стандартов. Поскольку этот метод недоступен в нашем учреждении, мы обычно используем колориметрический анализ, который полезен для оценки тенденций мочевой кислоты в моче. Первичным клиническим показанием для определения суточной экскреции мочевой кислоты с мочой является титрование дозы аллопуринола [9].

Снижение концентрации калькулогенных веществ в моче за счет увеличения объема мочи является одним из краеугольных камней профилактики мочекаменной болезни [17].В текущем исследовании среднее значение USG поддерживалось <1,020 при каждом посещении и существенно не отличалось от исходного уровня, вероятно, потому, что мы поощряли владельцев продолжать давать собакам дополнительную воду. Тестируемая диета доступна только в виде сухого состава, но все собаки охотно потребляли тестовую диету с добавлением соответствующих количеств воды для получения целевого USG (<1,020). Эта тестовая диета с добавлением воды, по-видимому, поддерживает низкую экскрецию пуриновых метаболитов с мочой у собак, которым требуется диета с ограничением пуринов.Однако следует периодически контролировать УЗИ собак с клиническими проявлениями мочекаменной болезни.

Ацидурия считается фактором риска уратного мочекаменной болезни, поскольку ионы аммония и водорода могут выпадать в осадок с мочевой кислотой [18]. В текущем исследовании pH мочи был ниже, чем исторически рекомендовалось [18] для лечения уратного мочекаменной болезни при всех посещениях и независимо от методологии. Подщелачивающие агенты, такие как цитрат калия, могут рассматриваться как повышающие pH мочи, хотя исследования показывают, что добавление добавок у здоровых собак может иметь непостоянное влияние на pH мочи [19].

При употреблении тестовой диеты с добавлением воды (2-, 6- и 12-месячные посещения для 7 собак, завершивших исследование, и 2- и 6-месячные посещения для 2 собак, потерянных для последующего наблюдения), у большинства собак было только умеренный эхогенный песок в их мочевом пузыре, за исключением собаки, хозяин которой не строго придерживался кормления своей собаки только тестовой диетой, у которой на 6- и 12-месячных визитах образовались кистозные камни. В то время как в других исследованиях не сообщалось о наличии или отсутствии минерализации почек, мы отметили, что эти результаты также были субъективно статичными на протяжении годичного периода исследования у собак, завершивших исследование.Несмотря на предрасположенность, обусловленную полом и генетикой, все собаки в текущем исследовании не имели признаков верхних или нижних мочевыводящих путей, несмотря на то, что периодически отмечалась разная степень минерализации. Всех собак лечили без лекарств, таких как подщелачивающие агенты или ингибиторы ксантиноксидазы, при одновременном потреблении тестовой диеты с добавлением воды. Однако по завершении исследования у 5/7 собак был песок в моче; Неизвестно, принесет ли польза этим собакам дальнейшее снижение выведения кислоты с мочой.Кроме того, у них не было никаких клинических признаков, поэтому дальнейшее вмешательство не проводилось.

Уратные камни редко бывают радиоплотными, и контрастные цистоуретрограммы или ультразвуковое исследование считаются более чувствительными для обнаружения уролитов. Рентгенография смогла выявить только 32% случаев уратных уролитов в одном исследовании, при этом гораздо большему числу собак потребовалась контрастная цистоуретрограмма [20]. Мы решили использовать только ультразвуковое исследование в этом исследовании для нашей субъективной оценки минерализации мочи, поскольку в нашем учреждении требуется седация для проведения контрастной визуализации и исключает другие тесты во время того же визита, которые требуют запланированного приема пищи.Фактическая частота рецидивов мочекаменной болезни не могла быть определена в этом исследовании из-за различных стадий заболевания собак при включении в исследование. Кроме того, хотя мы наблюдали за собаками в течение одного года, частота рецидивов варьирует и может продолжаться за этот период времени. Однако при оценке клинических признаков только у 1 собаки в нашем исследовании были обнаружены признаки, указывающие на заболевание нижних мочевыводящих путей, которые исчезли без вмешательства.

У двух собак действительно развились уролиты (1 собака с цистолитами; плохое соблюдение диеты и одна собака с цистолитами и нефролитами, определенными как оксалат кальция). Однако у собаки, у которой развился уролитиаз с оксалатом кальция, не были удалены все камни нижних мочевыводящих путей и ни один из почечных камней. Владелец не хотел проводить еще одну операцию из-за отсутствия клинических признаков и необходимого вмешательства. Роль диеты и каких-либо других индивидуальных факторов или факторов окружающей среды в образовании оксалатно-кальциевой мочекаменной болезни в этом случае неизвестна. Уровень pH мочи был значительно ниже в конце периода исследования, когда оценивались точечные образцы мочи, что могло способствовать образованию оксалата кальция у этой собаки.За собакой наблюдали, и после завершения исследования была введена индивидуальная домашняя диета для лечения сложного мочекаменной болезни. Основываясь на этом случае, если у собаки с известной генетической гиперурикозурией происходит прогрессирование, необходимы рентгенограммы и УЗИ вместе, чтобы помочь в идентификации потенциального развития различных типов камней. Также следует оценивать pH мочи (желательно несколько точечных оценок или объединенные образцы за 24 часа), чтобы помочь в стратегиях лечения. Кроме того, любые последующие камни должны быть удалены и отправлены на анализ, чтобы помочь в управлении, независимо от истории.Из 1650 камней, которые были отправлены далматинцами в нашу лабораторию, только 3/1650 (0,001%) содержали только оксалат кальция, хотя 43/1650 (0,03%) содержали некоторую часть оксалата кальция, смешанного с уратом или другим минералом (неопубликованные данные , Калифорнийский университет, Лаборатория Дэвиса Стоуна, Вестропп, 2014 г.).

Ограничения исследования включают небольшой размер выборки. Было сложно найти дополнительных собак, которые могли бы посещать наше учреждение в запланированные периоды времени в течение одного года, и мы включили только собак с историей клинического уратного мочекаменной болезни.Мы сделали это, чтобы убедиться, что тестовая диета с ограничением пуринов была клинически показана при их заболевании. Кроме того, фактическое рецидивирование уролитов не могло быть точно оценено, потому что некоторая отмеченная минерализация не могла быть удалена до включения в исследование. Кроме того, собак изучали только в течение одного года. Наконец, при включении в исследование собаки имели различные заболевания. Хотя во время испытания в мочевом пузыре у некоторых собак было видно небольшое количество эхогенного «песка», этот осадок не был удален и проанализирован.Мы предположили, что этот осадок состоит из уратов; однако для подтверждения состава потребуется инфракрасная спектроскопия. Также возможно, что катетеризация, выполненная за 24 часа до ультразвукового исследования, могла непреднамеренно удалить небольшое количество крошечных цистолитов, поэтому недооценивается количество кистозных камней, присутствующих на момент визуализации.

Наконец, из образцов, собранных владельцами, были получены суточные сборы мочи, при этом собак не помещали в клетки для метаболизма и не размещали постоянные мочевые катетеры.Однако существуют хорошо известные ограничения на сборы всей мочи даже в контролируемой среде, что влияет на точность исследований азотного баланса. [21] Вероятно, что более важно в случае ветеринарных пациентов, многие собаки не потребляют обычное количество пищи и воды в условиях стрессового заключения в больничных условиях, что является важным фактором, влияющим на точность оценок, основанных на 24-часовых сборах мочи. независимо от того, используется ли катетеризация или метод свободного захвата.Отмеченная значительная отрицательная корреляция между креатинином мочи и объемом мочи предполагает, что владельцы не пропускали мочеиспускание.

Патент США на состав корма для животных Патент (Патент № 7,326,424, выданный 5 февраля 2008 г.)

ПЕРЕКРЕСТНАЯ ССЫЛКА НА РОДСТВЕННЫЕ ЗАЯВКИ

Настоящая заявка испрашивает приоритет предварительной заявки США 60/389803, поданной 19 июня 2002 г., раскрытие которой включено в настоящий документ посредством ссылки.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

В производстве пищевых продуктов, в частности, при производстве продуктов животного происхождения, таких как молоко, говядина, свинина, яйца, курица, рыба и т. Д., существует постоянная потребность в повышении эффективности производства. Эффективность производства, то есть производство максимального количества продуктов животного происхождения при минимизации времени и / или затрат на производство этих продуктов, важна для сохранения конкурентного преимущества.

Производители постоянно пытаются повысить эффективность производства. Одним из способов повышения эффективности производства является изменение корма, которым кормят животных. Например, корм с определенным количеством питательных веществ может заставить животное расти или производить продукты животного происхождения быстро и / или работать лучше, тогда как другой корм с другим количеством питательных веществ может заставить животное расти или производить продукты животного происхождения с более высокими затратами. эффективная основа.

Поскольку корма часто составляют большую часть общих затрат животноводства, обеспечение хорошо сбалансированных рационов имеет экономический смысл. Когда рацион правильно сбалансирован по энергии и всем другим важным питательным веществам, количество потребляемого корма обычно определяет скорость роста животного и эффективность корма.

Как по экономическим, так и по экологическим причинам, существует постоянное давление с целью увеличения процента отходов, образующихся в результате забоя животных, например домашнего скота. В основном отходы животноводства или другие побочные продукты используются для производства гепарина, антикоагулянта крови. Было подсчитано, что более 90 мас. % гепарина, используемого в настоящее время в качестве антикоагулянта a-крови, получают из слизистой оболочки кишечника свиней.

Побочные продукты слизистой оболочки, связанные с экстракцией гепарина из материала слизистой оболочки, обычно содержат хондроитинсульфат и другие мукополисахариды (также иногда называемые в данной области глюкозаминогликанами или «MBP»). Мукополисахариды могут включать один или несколько типов глюкозаминогликанов, таких как гиалуроновая кислота, хондроитинсульфат, дерматинсульфат, кератинсульфат, гепаринсульфат и гепарин.Некоторые из этих глюкозаминогликанов недавно появились в производстве людей и в пищевой промышленности для лечения артрита и других проблем, связанных с хрящом. Следует отметить, что к другим источникам глюкозаминогликанов относятся моллюски и растения, а также источники хряща, такие как трахея, аорта, носовые перегородки. В настоящее время основная масса мукополисахаридов (за вычетом гепарина), образующихся в результате гепариновой промышленности, часто просто сбрасывается как отходы в городскую канализацию и теряется со значительными затратами, либо отходы направляются обратно и объединяются в другой поток побочных продуктов ( е.g., пептонный продукт).

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ

Настоящие кормовые композиции могут включать композиции, использующие побочные продукты слизистой оболочки, полученные из материала слизистой оболочки, такого как переваренный материал кишечника. Такие побочные продукты слизистой оболочки обычно получают из остатков процессов экстракции, используемых для выделения гепарина из таких материалов. Побочные продукты слизистой оболочки, используемые в настоящих кормовых композициях, обычно содержат значительные количества мукополисахаридов и материалов нуклеиновых кислот. Количество белка и / или аминокислот, присутствующих в побочных продуктах слизистой оболочки, используемых в настоящих кормах для животных, обычно довольно низкое, например. г, не более примерно 5-10 мас. %. Из-за количества присутствующего материала нуклеиновой кислоты побочные продукты слизистой обычно могут содержать до примерно 50 мас. % Сырой протеин. Поскольку это последнее значение основано на измерении общего количества азота в материале, присутствие других азотсодержащих соединений (например, нуклеиновых кислот, солей аммония и / или глюкозаминогликанов) может привести к значительному повышению содержания сырого протеина. чем фактическое количество белкового материала в образце.Используемый здесь термин «белковый материал» относится к общему количеству аминокислот, белка и / или других полипептидов, присутствующих в данном образце. Количество сырого протеина в образце можно определить методом Кьельдаля, описанным в Американской организации аналитических химиков. Официальный метод AOAC 976.05 Белок (сырой) в «Корм для животных. Автоматический метод Кьельдаля », AOAC 16 ^th Ed., Том 1, глава 4, подраздел 2, метод 05. Побочные продукты слизистой оболочки могут быть смешаны и / или включены в продукты-носители, такие как соевая шелуха, соевая мука, растительное волокно, и тому подобное перед смешиванием с другими ингредиентами для получения настоящих кормов для животных. Включение побочных продуктов слизистой оболочки в корм для животных может улучшить прибавку в весе и / или эффективность корма, особенно при кормлении только что отлученных от груди животных или животных с кишечной инфекцией.

Описанные здесь корма для животных могут быть выгодно использованы в качестве корма для самых разных животных. Например, такие корма могут включать корма для домашних животных, которые используются для кормления более мелких домашних животных, таких как собаки и кошки. Корма также могут быть предназначены для использования с более крупными животными, такими как лошади, молочный скот и / или свиньи.

В контексте настоящего описания термин «слизистый материал» относится к материалу, полученному из ткани животных, имеющему эндотелиальные и / или слизистые компоненты. Типичные примеры таких материалов включают побочные продукты животноводства, включая ткани желудочно-кишечного тракта, трахеи или бронхов и / или другие ткани субпродуктов. Также может быть использована техническая вода животноводческих или мясоперерабатывающих предприятий. Особенно подходящим источником сырья для слизистой оболочки являются свиные кишечники. Особенно подходящие примеры слизистого материала для использования в производстве побочных продуктов слизистой оболочки включают ткань слизистой оболочки кишечника, например.g., свиные кишки и / или слизистые оболочки кишечника свиней. Дополнительные источники подходящего сырья включают, например, кожу кишечника, адвентицию, трахею, легкие и / или печень животных, таких как свиньи, крупный рогатый скот и / или овцы.

Термин «побочные продукты слизистой оболочки» используется в данном документе для обозначения материалов, полученных путем удаления значительной части белковых материалов из материала слизистой оболочки. Побочные продукты слизистой оболочки обычно включают материал нуклеиновой кислоты и один или несколько мукополисахаридов, например, хондроитин А, хондроитин сульфат, дерматин сульфат, гепарин сульфат, гепарин или смеси мукополисахаридов, которые включают эти соединения. Обычно побочные продукты слизистой оболочки включают по меньшей мере около 10 мас. % материала нуклеиновой кислоты; по крайней мере около 20 мас. % мукополисахаридов; и не более примерно 10 мас. % белкового материала. Более подходяще, побочные продукты слизистой оболочки включают, по меньшей мере, около 15 мас. % материала нуклеиновой кислоты и, более предпочтительно, по меньшей мере, примерно 20 мас. % материала нуклеиновой кислоты. Побочные продукты слизистой оболочки, которые включают не менее примерно 25 мас. % материала нуклеиновой кислоты; не менее примерно 30 мас. % мукополисахаридов; и не более примерно 5 мас.% белкового материала, особенно подходят для использования в настоящих кормах для животных.

В данном контексте термин «материал нуклеиновой кислоты» включает нуклеиновые кислоты, нуклеотиды, нуклеозиды и / или основания, производные от нуклеиновых кислот. Примеры подходящих нуклеотидов включают адениловую кислоту, гуаниловую кислоту, цитидиловую кислоту, тимидиловую кислоту, уридиловую кислоту, инозиновую кислоту и / или их соли. Примеры подходящих нуклеозидов включают гуанозин, дезоксигуанозин, аденозин, дезоксиаденозин, цитидин, дезоксицитидин, тимидин, дезокситимидин, уридин, дезоксиуридин, инозин и / или дезоксиинозин.Примеры подходящих оснований структурных компонентов нуклеиновых кислот включают соли гуанина, цитозина, тимина и урацила и / или аденина, например, гидрохлоридные соли одного или нескольких из этих пуриновых и пиримидиновых оснований. Настоящие корма для животных включают материал нуклеиновой кислоты, который обычно может содержать нуклеотиды, нуклеозиды и / или пуриновые и пиримидиновые основания структурного компонента нуклеиновых кислот. Смеси пуриновых и пиримидиновых оснований, например, смеси AMP, GMP, UMP и CMP, могут быть получены путем гидролиза рибонуклеиновой кислоты (например,g., из дрожжей) с 5′-фосфодиэстеразами на 5′-нуклеотиды. Для получения смеси IMP, GMP, UMP и CMP смесь AMP, GMP, UMP и CMP можно обработать одной или несколькими дезаминазами.

ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ

Настоящая заявка предоставляет корма для животных, которые могут включать мукополисахариды и несколько повышенный уровень материала нуклеиновой кислоты в дополнение к профилю питательных веществ, который обычно присутствует в таком корме. Например, корм для животных может включать побочный продукт слизистой оболочки, полученный с помощью процесса, который включает переваривание материала слизистой оболочки животного с образованием перевариваемой слизистой оболочки; разделение гидролизата слизистой оболочки для получения потока, обогащенного белком (т.е.е. технологический поток, обогащенный белковым материалом) и поток, обогащенный полианионами (в данном случае «побочный продукт слизистой оболочки»), который включает мукополисахариды и материал нуклеиновой кислоты. Побочные продукты слизистой оболочки, подходящие для использования в настоящих кормах для животных, обычно могут включать примерно 10-40 мас. % материала нуклеиновой кислоты и примерно до 80 мас. % мукополисахаридов. Более желательно, чтобы такие побочные продукты слизистой оболочки включали по меньшей мере около 20 мас. % мукополисахаридов. Настоящий корм может включать от 0,1 до 2.0 вес. % побочного продукта слизистой оболочки. Такие корма обычно могут включать от примерно 100 до 5000 ч. / Млн мукополисахаридов, таких как хондроитиновый материал. Эти исходные материалы также обычно включают от около 150 до 4000 частей на миллион нуклеиновой кислоты. Используемый здесь термин «хондроитиновый материал» относится к любым соединениям, которые включают хондроитиновую составляющую, а также могут включать другие функциональные группы, такие как сульфатные группы. Например, хондроитиновый материал в данном образце может включать хондроитин и / или хондроитинсульфат.Побочный продукт слизистой оболочки обычно включает около 50 мас. % хондроитинового материала. Настоящие корма преимущественно могут включать от примерно 100 до 2500 частей на миллион мукополисахаридов, таких как хондроитиновый материал. В некоторых случаях особенно полезными могут быть корма, которые содержат от примерно 100 до 600 частей на миллион хондроитинового материала. Для других применений могут быть желательны корма, которые включают от примерно 1000 до 3000 м.д. мукополисахаридов и от примерно 2000 до 4000 нуклеиновых кислот.

В одном варианте осуществления настоящий корм для животных может иметь профиль питательных веществ, который включает сырой белок, жир, клетчатку, лактозу, мукополисахариды и материал нуклеиновой кислоты.Например, такой корм для животных может включать от 18 до 30 мас. % Сырой протеин; примерно от 1 до 6 мас. % толстый; примерно от 2 до 6 мас. % волокно; примерно от 5 до 30 мас. % лактозы; не менее примерно 0,1 мас. % мукополисахаридов; и примерно 0,05-0,6 мас. % материала нуклеиновой кислоты (чаще примерно от 0,1 до 0,5 мас.% материала нуклеиновой кислоты). Корма этого типа могут быть пригодны для эффективного кормления молодых свиней и могут быть особенно подходящими для кормления поросят-отъемышей. При использовании для кормления поросят-отъемышей настоящие корма обычно содержат около 0%.От 2 до 0,4 мас. % материала нуклеиновой кислоты и примерно от 0,1 до 0,3 мас. % мукополисахаридов (например, смесь, включающая гепарин и хондроитинсульфат).

Другой вариант настоящего корма для животных включает побочный продукт слизистой оболочки, который включает, по меньшей мере, около 15 мас. % материала нуклеиновой кислоты; по крайней мере около 20 мас. % мукополисахаридов; и не более примерно 10 мас. % белка. В еще более желательном примере побочный продукт слизистой оболочки, используемый для приготовления корма для животных, включает, по меньшей мере, около 20 мас.% материала нуклеиновой кислоты; по крайней мере около 20 мас. % мукополисахаридов; и не более примерно 5 мас. % белкового материала. В еще более подходящем составе настоящий корм для животных может включать побочный продукт слизистой оболочки, который включает по меньшей мере около 25 мас. % материала нуклеиновой кислоты (например, примерно от 25 до 40 мас.% материала нуклеиновой кислоты).

Способы увеличения использования корма животными также представлены здесь. Такие методы могут включать повышение использования корма животным путем кормления животного кормом, который включает побочный продукт слизистой оболочки.Побочный продукт слизистой оболочки может быть получен способом, который включает переваривание материала слизистой оболочки животных с образованием перевариваемой слизистой оболочки; разделение гидролизата слизистой оболочки с получением потока, обогащенного полианионами, который включает мукополисахариды и материал нуклеиновой кислоты, и потока, обогащенного белком. В других вариантах осуществления способы могут включать кормление животного кормовой композицией, включающей побочный продукт слизистой оболочки; где побочный продукт слизистой включает, по меньшей мере, около 10 мас. % материала нуклеиновой кислоты; по крайней мере около 20 мас.% мукополисахаридов; и не более примерно 10 мас. % белкового материала. В некоторых вариантах реализации способы могут включать кормление животного кормом, который включает от 18 до 50 мас. % Сырой протеин; примерно от 1 до 6 мас. % толстый; по меньшей мере примерно 0,01 мас. % мукополисахаридов; и примерно от 0,01 до 0,6 мас. % материала нуклеиновой кислоты. Во многих случаях корм предпочтительно включает около 18 мас. % до 30 мас. % Сырой протеин. Такие корма также могут включать от около 5 до 30 мас. % и, более желательно, примерно от 5 до 20 мас.% лактозы.

Побочные продукты слизистой оболочки обычно получают из продуктов убоя животных. Например, продукт слизистой оболочки может быть получен путем обработки гидролизом свиной кишки, слизистой оболочки кишечника и / или любой ткани животного, имеющей эндотелиальный или слизистый компонент, с получением неочищенного гидрозилатного материала. Неочищенный гидрозилат обычно содержит мукополисахариды, материал нуклеиновой кислоты и пептоны. Гидрозилат часто обрабатывают, например, пропусканием через подходящую ионообменную смолу, чтобы отделить гепарин и другие полианионные материалы от пептонов.Это можно осуществить, пропуская неочищенный гидрозилат через колонку, заполненную ионообменной смолой. Гепарин и другие анионные материалы связаны с колонкой и могут быть высвобождены при промывке колонки солевыми растворами. После высвобождения основной массы связанного гепарина колонку можно промыть раствором с более высокой концентрацией соли, чтобы получить материал для промывки после колонки. Такой материал для промывки после колонки также называется здесь «побочными продуктами слизистой оболочки». Во время обработки перед перевариванием необработанный материал слизистой оболочки может быть подвергнут начальной ультрафильтрации или операции обратного осмоса для снижения содержания воды и солей в исходном материале.

На схеме 1 ниже представлена схематическая диаграмма типичного процесса, используемого для выделения гепарина и / или других мукополисахаридов из материала слизистой оболочки.

В процессе, изображенном на схеме 1, водный раствор, содержащий материал слизистой оболочки, например, из отходов домашнего скота, обычно химически (кислотный или щелочной) или ферментативно переваривается для получения материала, который включает пептоны (также называемые в данной области белками. гидролизаты). После концентрирования и сушки гидролизаты белка обычно называют растворимыми продуктами свиней.Эти продукты использовались в качестве источников аминокислот, приправ и усилителей вкуса, а также, помимо прочего, в питании.

После переваривания гидролизаты белка обычно дополнительно обрабатывают, как показано на схеме 1, для удаления большей части материала нуклеиновой кислоты и мукополисахаридов, которые могут присутствовать. Например, переваренный животный раствор может быть лишен «примесей», включая гепарин и некоторые другие анионные и полианионные примеси, путем селективной сорбции на анионообменной смоле.Затем смолу обычно промывают для высвобождения связанного гепарина, а остаточный связанный материал извлекают последующей промывкой смолы (например, раствором с более высоким содержанием соли). В некоторых случаях извлеченный остаточный связанный материал может быть дополнительно обработан для извлечения других специфических мукополисахаридов, таких как хондроитинсульфат или дерматинсульфат. Это может быть достигнуто путем селективной сорбции на анионообменной смоле, обычно осуществляемой путем пропускания извлеченного остаточного связанного материала через одну или несколько дополнительных ионообменных колонок (как показано на схеме 1).Побочные продукты слизистой оболочки, используемые в настоящих кормовых композициях, могут включать регенерированный остаток из колонки с гепарином и / или рекуперированный остаток от одного или нескольких других процессов сорбции смолы, используемых для выделения других мукополисахаридов.

ИЛЛЮСТРАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

Настоящий корм для животных может включать побочный продукт слизистой оболочки, полученный способом, который включает переваривание материала слизистой оболочки животных с образованием перевариваемой слизистой оболочки. Затем гидролизат слизистой оболочки может быть разделен для получения (1) потока, обогащенного полианионами, который включает мукополисахариды и материал нуклеиновой кислоты, и (2) потока, обогащенного белком.Процесс, используемый для получения побочного продукта слизистой оболочки, может также включать разделение потока, обогащенного полианионами, для получения (1) остаточного потока, который включает мукополисахариды и материал нуклеиновой кислоты, и (2) потока, обогащенного гепарином. Например, это можно осуществить, пропуская поток, обогащенный полианионами, через катионообменную смолу и затем промывая смолу градиентом солевых растворов, чтобы смыть связанные материалы со смолы. Обычно обогащенный гепарином поток смывают со смолы соляными растворами, имеющими более низкую концентрацию соли, а оставшийся остаток смывают со смолы с помощью более высоких концентраций соли.В некоторых случаях поток остатка может быть дополнительно обработан для получения потока остатка, обедненного мукополисахаридами, который включает материал нуклеиновой кислоты и более низкие уровни мукополисахаридов, и поток, обогащенный мукополисахаридами, который включает мукополисахариды, такие как сульфат хондроитина, сульфат дерматина или их смесь. из них.

Побочные продукты слизистой оболочки, используемые в настоящих кормах для животных, обычно включают гепарин, хондроитинсульфат, дерматинсульфат или их смесь вместе со значительным количеством материала нуклеиновой кислоты.Побочные продукты слизистой оболочки могут также содержать относительно небольшие количества других компонентов, таких как гидролизованный белок, зола. Из-за характера применяемой обработки содержание жира в побочных продуктах слизистой оболочки обычно довольно низкое, например, не более примерно 1 или 2 мас. %. В некоторых случаях побочный продукт слизистой оболочки имеет массовое соотношение мукополисахарид / материал нуклеиновой кислоты, по меньшей мере, примерно 1,0, то есть побочный продукт слизистой оболочки включает большее количество (в расчете на массу) мукополисахаридов, чем материал нуклеиновой кислоты.

Настоящий корм может быть получен из материала слизистой оболочки животных, который включает побочные продукты домашнего скота, включая ткань желудочно-кишечного тракта, ткань трахеи, ткань бронхов или их смесь. Особенно подходящим источником материала слизистой оболочки животного, используемого для производства побочных продуктов слизистой оболочки, являются свиные кишки.

Другой вариант осуществления настоящего корма для животных может иметь профиль питательных веществ, который включает сырой белок, жир, клетчатку, лактозу, мукополисахариды и материал нуклеиновой кислоты.Например, такой корм для животных может включать от 18 до 30 мас. % Сырой протеин; примерно от 1 до 6 мас. % толстый; примерно от 5 до 30 мас. % лактозы; не менее примерно 0,1 мас. % мукополисахаридов; и примерно 0,05-0,6 мас. % материала нуклеиновой кислоты. Такие корма для животных чаще включают примерно от 0,1 до 0,6 мас. % материала нуклеиновой кислоты и, более желательно, примерно от 0,2 до 0,5 мас. % материала нуклеиновой кислоты. Побочные продукты слизистой оболочки, подходящие для использования при производстве настоящего корма, обычно включают примерно от 10 до 40 мас. % материала нуклеиновой кислоты; примерно от 20 до 45 мас. % мукополисахаридов; и не более примерно 10 мас. % Сырой протеин. Побочный продукт слизистой оболочки обычно имеет зольность примерно от 15 до 30 мас. %. Побочный продукт слизистой оболочки подходящим образом вводят в корм так, чтобы он составлял примерно от 0,1 до 2,5 мас. % от общего веса корма. В некоторых случаях более желательно сырье включает от около 0,2 до 1,5 мас. % побочного продукта слизистой оболочки. Если корм предназначен для использования с молодыми свиньями, корма, содержащие от 0,2 до 0,5 мас. % материала нуклеиновой кислоты, может быть особенно желательным.Более предпочтительно, такие корма включают примерно от 0,2 до 0,4 мас. % материала нуклеиновой кислоты. Материал нуклеиновой кислоты может включать нуклеиновые кислоты, нуклеотиды, нуклеозиды, основания на основе нуклеиновых кислот или их смеси.

В еще одном варианте осуществления настоящий корм для животных может иметь профиль питательных веществ, который включает сырой белок, жир, лактозу, мукополисахариды и материал нуклеиновой кислоты. Например, такой корм для животных может включать от 18 до 30 мас. % Сырой протеин; примерно от 1 до 6 мас. % толстый; примерно от 5 до 30 мас.% лактозы; не менее примерно 0,1 мас. % мукополисахаридов; и примерно от 0,1 до 0,6 мас. % материала нуклеиновой кислоты. Корма этого типа могут подходить для эффективного кормления молодых свиней и могут быть особенно эффективны для молодых свиней. Такое сырье может быть разработано таким образом, чтобы оно содержало значительные количества других компонентов, например, от примерно 100 до 300 ч. / Млн Cu и / или от примерно 1000 до 4000 ч. / Млн Zn. Настоящие корма для животных обычно включают материал нуклеиновой кислоты, который имеет соотношение пурин / пиримидин около 1.0, но в некоторых случаях материал нуклеиновой кислоты может иметь соотношение пурин / пиримидин примерно 1,5 или больше.

ПРИМЕРЫ

Следующие ниже примеры представлены, чтобы проиллюстрировать настоящее изобретение и помочь среднему специалисту в его изготовлении и использовании. Примеры никоим образом не предназначены для ограничения объема изобретения.

Пример 1 Анализ питательных веществ

Три партии высушенных распылением побочных продуктов слизистой оболочки (MBP) были проанализированы с помощью ВЭЖХ (высокоэффективной жидкостной хроматографии), а также на содержание влаги, содержание сырого протеина и содержание сырой золы.Результаты анализа представлены в таблице 1 ниже вместе с составом для типичной партии побочного продукта слизистой оболочки, подходящего для использования в настоящих кормах для животных.

ТАБЛИЦА 1 Приблизительный питательный состав побочных продуктов слизистой оболочки. Питательные вещества / Общие характеристики MBP 1AMBP 1BMBP 1CMBPВнешний вид От От белого до От белого до От белого до От белого до Цвета коричневого, коричневого цвета, желто-коричневого порошкаPowderPowderPowder Влажность, 18,3 мас.

% 21.5 мас. % —8-25 мас. % масс. % Сырого протеина 38,6 мас. % 24,2 мас. % —20-50 мас. % (мас.%) Сырой жир 0,19 мас. % 0,16 мас. % — <0,25 мас. % (мас.%) Сырая зола 34,0 мас. % 23,7 мас. % -20-45 мас. % (мас.%) Гепарин — 14 мас. % 8,8 мас. % 5-30 мас. % (мас.%) Хондроитин А — 8,7 мас. % 17wt. % 5-20 мас. % (мас.%) Дерматин — 15 мас. % <0,1 мас. % 0-20 вес. % (мас.%) Гепарин SO ₄ — Обнаружено Обнаружено Обнаружено (мас.%) Всего — 31,8 мас. % 25,8 мас. % 10-40 мас. % Гепарин + хондроитин А + дерматин (мас.%) Нуклеиновые кислоты — 32 мас. % 15.9 мас. % 10-40 мас.% (мас.%) Белка (мас.%) — 1,6 мас. %> 4 мас. % 0-10 мас. %

Пример 2 Испытание на первоначальную дозу-ответ с побочными продуктами слизистой (MBP)

Побочные продукты слизистой оболочки были испытаны в качестве заменителя свиного переваривания (гидрозилат протеина, полученный из свиного гашиша; доступен как кормовая добавка Protein Plus® (доступна от RDE, Inc. , Кристалл-Лейк, Иллинойс). Был применен подход к дозе-ответу с отрицательным (без переваривания свиней) и положительным контролем (с 2,5 мас.% переваривания свиней).Свиньи (n = 144) были отлучены от груди примерно в возрасте 19 дней, заблокированы по весу и назначены на 6 обработок в начале фазы 1 и фазы 2. В фазе 1 (первые 7 дней после отъема) свиньи весили в среднем 12,4 ± 2,7 фунты. В фазе 2 (с 8 по 20 день после отъема) свиньи весили 15,3 ± 3,1 фунта.

Диеты включали побочный продукт слизистой оболочки MBP 1A и были составлены следующим образом:

Фаза 1 Фаза 2 23,0 мас. % CP21.0 мас. % CP4.8 мас. % Жира 2,4 мас. % Жиров 1,53 мас. % Lys1,30 мас.% Lys0,98 мас. % Ca0,91 мас. % Ca0,86 мас. % P0,79 мас. % P0,47 мас. % Na0,3 мас. % Na126ppm Cu250ppm Cu2660ppm Zn2660ppm Zn3375 ккал ME3200 ккал ME18.2wt. % Лактозы 11,1 мас. % Лактозы

Результаты Фазы 1 (см. Таблицу 2) показали, что включение в рацион побочных продуктов слизистой оболочки («ОБМ») увеличивало привес и эффективность корма. Побочные продукты слизистой оболочки улучшают прирост и эффективность корма, равную или превышающую 2,5 мас. % свиного перевариваемого вещества при гораздо более низкой степени включения по сравнению с обработкой отрицательным контролем.

Результаты Фазы 2 (см. Таблицу 3) показали увеличенный прирост и улучшенную эффективность кормления побочными продуктами слизистой оболочки по сравнению с обработками как отрицательного, так и положительного контроля.

ТАБЛИЦА 2 Производительность свиней в фазе 1 DietaryGainПотребление корма Обработка корма (фунты / сутки) (фунты / сутки) Эффективность Отрицательный контроль 0,370,431,210,10 мас. % MBP0.380.421.180.20 вес. % MBP0.420.461.170.30 мас. % MBP0.450.471.120,40 мас. % MBP0.

430.431.062,5 мас. % Свиного переваривания0,400.431,12

ТАБЛИЦА 3 Производительность свиней в фазе 2 DietaryGainFeed ПотреблениеFeedTreatment (фунт / день) (фунт / день) Эффективность Отрицательный контроль 0,851,051,250,10 вес. % MBP0.851.061.250.20 вес. % MBP0,881,161,330,30 мас. % MBP0.881.091.270,40 мас. % MBP0,851,051,242,5 мас. % Свиной перевариватель 0,851,141,35

Пример 3 Влияние MBP или гидролизата протеина на производительность

Побочные продукты слизистой оболочки (MBP) сравнивали с перевариванием свиней (кормовая добавка Protein Plus®) и тестировали на возможные взаимодействия.Эксперимент доза-ответ MBP в диетах с и без 2,5 вес. % свиного переваривания. Свиньи (n = 144) были отлучены от груди примерно в возрасте 19 дней, заблокированы по весу и назначены на 8 обработок в начале фазы 1, и обработки были перенесены на этап 2. На этапе 1, в первые 7 дней после отъема, свиньи имели средний начальный вес 14,3 фунта. В фазе 2, с 8 по 20 день после отъема, свиньи имели средний начальный вес 17,3 фунта.

Диеты включали побочный продукт слизистой оболочки MBP 1B и были составлены следующим образом:

Фаза 1 Фаза 2 23.0wt. % CP19,5 мас. % CP5.1 мас. % Жиров 2,7 мас. % Жиров 1,54 мас. % Lys1,30 мас. % Lys0,98 мас. % Ca0,92 мас. % Ca0,85 мас. % P0,80 мас. % P0,44 мас. % Na0,32 мас. % Na124ppm Cu250ppm Cu2660ppm Zn2650ppm Zn3400 ккал ME3200 ккал ME17.8wt. % Лактозы 10,8 мас. % Лактоза

Включение кормовой добавки Protein Plus ™ в рацион на Фазе 1 привело к увеличению среднесуточного привеса и среднего суточного потребления корма (см. Таблицу 4). Эффективность корма увеличивалась при добавлении кормовой добавки Protein Plus®. Показатели роста свиней, получавших разные уровни MBP, различались в зависимости от рациона с кормовой добавкой Protein Plus® и без нее. Повышение уровней MBP имело тенденцию к линейному увеличению среднесуточного привеса в рационах без кормовой добавки Protein Plus®, тогда как в рационах с кормовой добавкой Protein Plus® никакого эффекта не наблюдалось. Диета MBP не влияет существенно на среднесуточное потребление корма. Эффективность корма имела тенденцию линейно улучшаться с добавлением MBP независимо от включения кормовой добавки Protein Plus®. Однако повышение эффективности корма было больше при использовании рационов без кормовой добавки Protein Plus®. Взаимодействия между MBP и кормовой добавкой Protein Plus® не наблюдалось.

В числовом выражении положительный эффект от включения MBP в рационы, не содержащие кормовые добавки Protein Plus®, по-видимому, стабилизировался при 0,4 вес. % Уровня MBP. Добавление MBP к рациону, содержащему кормовые добавки Protein Plus®, по-видимому, улучшило эффективность корма в числовом выражении, однако низкий уровень MBP (0,2 мас.%) Дал лучший результат.

ТАБЛИЦА 4 Производительность свиней в фазе 1 DietaryGainПотребление корма Обработка корма (фунты / сутки) (фунты / сутки) Эффективность 0 вес.

% МБП, 0 мас.% PP0,360,441,37,2 мас. % МБП, 0 мас. % ПП0,390,441,21,4 мас. % МБП, 0 мас. % PP0,430,481,17,6 мас. % МБП, 0 мас. % PP0,430,471,13,0 мас. % МБП, 2,5 мас. % PP0,480,491,18,2 мас. % МБП, 2,5 мас. % PP0,490,521,09,4 мас. % МБП, 2,5 мас. % PP0,420,501,14,6 мас. % МБП, 2,5 мас. % PP0.460.501.13

На этапе 2 рационы, содержащие кормовую добавку Protein Plus®, приводили к снижению среднесуточного привеса и среднего суточного потребления корма, при этом эффективность корма существенно не пострадала (см. Таблицу 5).Включение ОБМ не привело к значительным изменениям в среднесуточном приросте, среднем дневном потреблении корма и эффективности корма. Численные результаты показали снижение среднесуточного прироста и среднего суточного потребления корма в рационах, содержащих кормовую добавку Protein Plus®. Никаких взаимодействий между MBP и кормовой добавкой Protein Plus® не наблюдалось. Также реакция на MBP снижалась, когда в рационе также содержалась кормовая добавка Protein Plus®.

ТАБЛИЦА 5 Производительность свиней в фазе 2 DietaryGainFeed Потребление корма (фунты / день) (фунты / день) Эффективность.0 вес. % МБП, 0 мас. % PP0,991,271,30,2 мас. % МБП, 0 мас. % PP1.021.261.24,4 мас. % МБП, 0 мас. % PP0.961.211.33.6 мас. % МБП, 0 мас. % PP0.981.281.32.0 мас. % МБП, 2,5 мас. % ПП0.931.211.31,2 мас. % МБП, 2,5 мас. % PP0,871,181,36,4 мас. % МБП, 2,5 мас. % PP0,851,151,36,6 мас. % МБП, 2,5 мас. % PP0.871.151.34

Добавление кормовой добавки Protein Plus® улучшило реакцию роста в фазе 1 и снизило реакцию роста во второй фазе питомника. Однако считается, что реакция не отражает коммерческую ситуацию; скорее, животные в этих испытаниях находились в условиях минимального стресса и, следовательно, наблюдалась пониженная реакция.

Использование повышенных уровней ОБМ линейно улучшило среднесуточный привес и эффективность корма, при этом потребление корма не изменилось. Средняя суточная реакция прироста, казалось, достигла плато при 0,4 вес. % Включения MBP, в то время как эффективность кормления, по-видимому, сохраняла линейный ответ. Фаза 1 показала наибольшую величину ответа, в то время как реакция фазы 2 была более маргинальной. Более сильный ответ в фазе 1 может быть связан с более высокой потребностью свиней на этой стадии развития в нуклеотидах для регенерации ворсинок кишечника.Ворсинки обычно дегенерируют из-за снижения потребления корма после отъема. Во время фазы 2 кишечный эпителий свиней обычно считается регенерированным, и можно ожидать, что потребность в нуклеотидах будет уменьшена.

Пример 4 Сравнение MBP с синтетическими нуклеотидами

Целью исследования было сравнить действие побочных продуктов слизистой оболочки (MBP) по сравнению с синтетическим источником нуклеотидов (NT). Поэтому побочные продукты слизистой тестировали индивидуально и в комбинации.Содержание нуклеиновых кислот тестировали с синтетическими нуклеиновыми кислотами («NT» представляют собой смесь IMP + GMP 50:50; коммерчески доступны от Ajinimoto) и очищенными сульфатами хондроитина («CS», Nutraceuticals Group of Cargill, Миннеаполис, Миннесота). В дополнение к отрицательному контролю были включены два дополнительных лечения. Один исследовал аддитивность добавленных синтетических нуклеотидов и хондроитинсульфата. Окончательное лечение включало поток MBP из первоначального испытания (описанный в Примере 1 как MBP 1B) в качестве положительного контроля.Уровень MBP был выбран так, чтобы обеспечить такой же уровень добавленных нуклеотидов и хондроитинсульфата, что и при комбинированном лечении.

свиней (n = 144) были отлучены от груди примерно в возрасте 19 дней, заблокированы по весу и назначены на 8 обработок в начале фазы 1 и фазы 2. В фазе 1, в первые 7 дней после отъема, свиньи имели средний старт. вес 13,2 фунта. В фазе 2, с 8 по 20 день после отъема, свиньи имели средний начальный вес 15,8 фунта.

Диеты были составлены следующим образом:

Фаза 1 Фаза 2 23.6 мас.

% CP20.2 мас. % CP5.5 мас. % Жиров 2,7 мас. % Жиров 1,56 мас. % Lys1.31 мас. % Lys0,99 мас. % Ca0,90 мас. % Ca0,86 мас. % P0,78 мас. % P0,53 мас. % Na0,37 мас. % Na124ppm Cu250ppm Cu2650ppm Zn2650ppm Zn3400 ккал ME3200 ккал ME17.8wt. % Лактозы 10,8 мас. % Лактозы

Показатели роста в фазе 1 показали только численные различия между обработками. Это согласуется с предыдущим проектом в отношении MBP. Включение нуклеиновых кислот и MBP улучшило среднесуточный привес и среднесуточное потребление корма.Обработки 0,24 мас. % добавленных нуклеотидов и 0,75 мас. % MBP был одинаково эффективен и показал наилучшие результаты. Как ни странно, комбинированная обработка 0,24 мас. % добавленных нуклеотидов и 0,07 мас. % хондроитинсульфат был самым плохим. Эти числовые результаты согласуются по силе и направлению с предыдущими проектами.

ТАБЛИЦА 6 Производительность свиней в фазе 1 DietaryGainПотребление кормаFeedTreatment (фунты / день) (фунты / день)380.

461.310.12% НЦ0.400.481.560.24% НЦ0.420.501.320.36% НЦ0.400.471.360,07% CS0.360.441.550.14% CS0.380.451.300.24% НЦ + 0,07% CS0.350.431.440.75% MBP0.420.501.24

ТАБЛИЦА 7 Производительность свиней в фазе 2 DietaryGainПотребление корма Обработка корма (фунты / день) (фунты / сутки) EfficiencyNeg Ctrl0.831.081.320.12% NTs0.901.171.310.24% NTs0.321.0% NTs0.321.0% NTs0.321.0% 0,330,07% CS0,871,161,330,14% CS0,771,051,390,24% НТ + 0,07% CS0,801,071,340,75% MBP0,891.181.33

Добавление синтетических нуклеотидов к рациону обычно приводило к квадратичным ответам на среднесуточный прирост и среднесуточное потребление корма с 0,12 вес. % добавленных нуклеотидов, поддерживающих наиболее улучшенный ответ. Включение 0,36 мас. % добавленных нуклеотидов приводили к таким же ответам, что и диета отрицательного контроля. Эффективность корма не пострадала. 0,75 мас. % добавленного MBP обработка показала аналогичные ответы на 0,12 мас. % и 0,24 мас. % добавленных нуклеотидных обработок. Включение хондроитинсульфата («CS»), по-видимому, привело к линейному снижению эффективности корма, в то время как никаких различий в среднесуточном привесе и среднесуточном потреблении корма не наблюдалось.

Была обнаружена тенденция к эффекту обработки в помещении для эффективности корма (P <0,06). Свиньи из помещения, где свиньи росли медленнее в Фазе 1, как правило, имели более высокую эффективность кормления из-за включения нуклеотидов и MBP, чем свиньи из других помещений. Наблюдаемая тенденция согласуется с гипотезой. Более низкое потребление корма свиньями из менее производительного помещения в Фазе 1, вероятно, вызвало большую степень повреждения ворсинок. Как только свиньи начнут есть, можно ожидать, что потребность в регенерации ворсинок возрастет, и доступность нуклеотидов могла бы увеличить доступность питательных веществ для регенерации ворсинок.

В целом на фазах 1 и 2 включение синтетических нуклеотидов привело к квадратичным ответам среднего суточного прироста и среднего суточного потребления корма. Наиболее улучшенные ответы наблюдались при добавлении 0,24% синтетического нуклеотида. Эффективность корма существенно не пострадала. Реакция на добавление 0,24% синтетического нуклеотида аналогична обработке 0,75% MBP, предполагая, что нуклеиновые кислоты могут быть активным компонентом в MBP. Добавление CS показало линейное снижение эффективности подачи.

ТАБЛИЦА 8 Производительность свиней в фазе 1-2 DietaryGainПотребление кормаFeedTreatment (фунты / день) (фунты / день) EfficiencyNeg Ctrl0.670.871.300.12% NTs0.720.931.290.24% NTs0.730.951% NTs.310. 670.871.300.07% CS0.700.911.310.14% CS0.640.861.350.24% НТ + 0,07% CS0.640.841.320.75% MBP0.720.941.30

Нуклеиновые кислоты, по-видимому, являются активным компонентом в MBP после добавления аналогичных уровни синтетических нуклеотидов соответствовали эффективности обработки MBP в качестве положительного контроля. Хотя наблюдаемые различия просто отражают потенциальные тенденции, улучшения в производительности неизменно были в положительном направлении. Величина ответа была постоянной в ходе ряда испытаний. Рационы, содержащие CS, не показали улучшений в среднем дневном приросте и среднем дневном потреблении корма, тогда как эффективность корма имела тенденцию к снижению с увеличением уровня CS.

Эти эксперименты, описанные в этом примере и примерах 2 и 3, показали положительные результаты для MBP и синтетических нуклеотидных включений.Максимальный ответ на синтетический нуклеотид и MBP достигается при более низкой скорости включения для животных фазы 2. Свиньи, только что отлученные от груди, получают пользу от более высокой концентрации нуклеиновых кислот и / или нуклеотидов, чем свиньи-стартеры (свиньи весом около 15 фунтов). Считается, что свиньи, только что отлученные от груди, имеют более высокий уровень регенерации эпителиальных клеток из-за влияния отлучения от длины ворсинок. Считается, что нуклеиновые кислоты необходимы для облегчения деления и дифференцировки клеток. Следовательно, можно ожидать, что свинья с быстрорастущей тканью кишечника получит пользу от более высокой степени включения нуклеиновых кислот.

Пример 5 Испытание кормления, сравнивающее нуклеиновые кислоты из побочных продуктов слизистой оболочки с синтетическими нуклеотидами

Как показывают результаты в примерах 2-4, показатели роста молодых свиней могут быть улучшены с увеличением содержания нуклеиновых кислот в их рационе. Чтобы проиллюстрировать эффективность природных нуклеиновых кислот из побочных продуктов слизистой оболочки по сравнению со смесью синтетических нуклеотидов (смесь ИМФ + GMP 50:50; коммерчески доступна от Ajinimoto), результаты с добавлением побочных продуктов слизистой оболочки при 0.40 вес. % и 0,75 мас. % суммированы вместе с результатами при добавлении 0,40 мас. %. Результаты исследования кормления суммированы в Таблице 9 ниже. Результаты представлены в виде% прироста или потери относительно соответствующей контрольной диеты, которая не содержала никаких добавленных побочных продуктов слизистой оболочки или синтетических нуклеотидов.

ТАБЛИЦА 9 Ответ роста на включение нуклеиновой кислоты * Фаза 1 Фаза 2 Фаза 3 Ингредиент% NAADG * ADFI ** F: G *** ADGADFIF: GADGADFIF: GMucosa.40 + 19% + 9% -18% -3% -5% + 2% ——— побочные продукты Слизистая. 75 + 11% + 9% -5% + 7% + 9% + 1% + 7% + 8% 0 % побочных продуктов Синтетические 12 + 5% + 4% + 19% + 8% + 8% -1% + 7% + 7% -1% Нуклеотиды * ADG — среднесуточный прирост; ADFI — среднесуточное потребление корма; F / G — эффективность корма. Нуклеиновые кислоты являются основным компонентом, влияющим на продуктивность животных. Побочные продукты слизистой оболочки — это ингредиенты с высоким содержанием нуклеиновых кислот.